Посоветуйте топологию ИБП 0-500В, 200-300Вт Опции

[V000va]

Прочитал вот в этой книге Switchmode Power Supply Handbook (3rd edition), что для построения регулируемых источников питания (с регулируемым выходным напряжением), наиболее оптимальна топология Flyback. В данной книге приведении пример расчета трансформатора такого ИБП, с диапазоном регулировки от 0 до 60В.

Есть необходимость в построении ИБП с регулировкой от 0 до 500В, мощностью 200-300Вт. Подскажите плз, действительно ли эта топология оптимальна для подобных ИБП, есть ли у кого опыт реализации по этой топологии регулируемого ИБП? Какие есть альтернативные варианты/топологии ?

Ниже привожу главы из книги, посвященные этому вопросу.

Прикрепленные файлы

 p440_460.pdf ( 4.73 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 117

 

[V000va]

В общем думал делать по этой схеме:



Почему:
1. Схема однокаскадная
2. Проще система управления (нежели для двухкаскадной)
3. Широко распространенная схема, легко посчитать трансформатор
4. Повторяемость выше, меньше катушек, есть возможность подняться до 1000В в перспективе
5. Хорошая совместимость с импульсными нагрузками, т.к. энергия дросселя отдается в нагрузку при разомкнутом ключе.

Однако выходит, что для этой схемы есть граничные режимы по выходному напряжению, а именно: регулировка до 0 не осуществима, в предложенном в книге варианте только до 10В. Напряжения выше 310В на нем не получить.

Почему:
Limiting values are found where the secondary turns are so low (or output voltages so high) that the flyback voltage as referred to the primary exceeds the supply voltage. At this point
the flyback energy will be returned to the supply through D1 and D2, and energy transfer
is lost. A further limiting value will be found where the secondary turns are so large (or
output voltages so low) that the converter moves into the incomplete energy transfer mode
(continuous mode) where the effective DC current component can cause core saturation.

Перевод из Google:
Предельные значения находились там, где количество витков вторичной обмотки настолько низки (или выходное напряжение настолько высока), что
обратного хода напряжение, о котором говорится в первичном превышает напряжения питания. В этот момент
обратного хода энергии будет возвращен к сети через D1 и D2, и передача энергии
теряется. Еще предельное значение будет там, где количество витков вторичной обмотки настолько велики (или
выходного напряжения так низко), что преобразователь переходит в режим неполной передачи энергии
(непрерывный режим), где эффективный компонент постоянного тока может вызвать насыщения сердечника.

C двухкаскадными вариантами еще не определился, какой лучше.

Вот еще рассматриваю что-то из этого:

[Microwatt]

В общем думал делать по этой схеме:


Почему:
1. Схема однокаскадная
2. Проще система управления (нежели для двухкаскадной)
3. Широко распространенная схема, легко посчитать трансформатор
4. Повторяемость выше, меньше катушек, есть возможность подняться до 1000В в перспективе
5. Хорошая совместимость с импульсными нагрузками, т.к. энергия дросселя отдается в нагрузку при разомкнутом ключе.

Однако выходит, что для этой схемы есть граничные режимы по выходному напряжению, а именно: регулировка до 0 не осуществима, в предложенном в книге варианте только до 10В. Напряжения выше 310В на нем не получить.

Вы рассмотрели "косой флай".
- Однокаскадность - еще не значит "проще управление".
- довольно редкая топология.
- повторяемость... заведомо хуже. "Катушка"-то тут одна, но требует тщательного изготовления.
- отдача при разомкнутом ключе тут ни при чем. Совместимость с импульсными нагрузками - тоже. Как раз у прямохода она куда лучше.

Неверно понят перевод. То, что отраженное напряжение не может быть выше напряжения источника вовсе не означает, что выходное напряжение не может быть больше этого. До 310 вольт (а практически это не 310 а 210-230 вольт при пониженном в сети) работает это с коэффициентом трансформации 1:1. Домотайте вторичку и получите больше.
Все схемы из зоопарка ниже - из диссертаций, не из жизни.
Исключение только первая, буст с автотрансформатором. Одно время когда ксеноновые лампы пытались в фары ставить появилась эта схема с 12 вольт в 400 качать.
Схему 2 . например. вообще включить сложно. Там никогда не должно быть состояния когда оба ключа закрыты. Работа на грани фола.
Вам это все практически бесполезно.

[V000va]

Неверно понят перевод. То, что отраженное напряжение не может быть выше напряжения источника вовсе не означает, что выходное напряжение не может быть больше этого. До 310 вольт (а практически это не 310 а 210-230 вольт при пониженном в сети) работает это с коэффициентом трансформации 1:1. Домотайте вторичку и получите больше.

Могли бы Вы этот момент лучше пояснить?
Про зоопарк хорошо подмечено