Отзывы об Embedded AT на SIM900 Опции

[koluna]

Здравствуйте!

Насколько стабилен и удобен Embedded AT?
Есть ли какие-либо ограничения, подводные "камни" и др.?
Имеет ли смысл закладывать его в изделия, планирующиеся к выпуску на следующие несколько лет?

[CADiLO]

Добавлю что мне на сегодня известно о более чем 50 рабочих проектах на ЕАТ. Из них несколько достаточно крупные (500-600 изделий в месяц). "Антизависатель" желателен - способ реализации может быть любой - от одновибратора до маленького контроллера.
Релиз был анонсирован и выпущен к GSMA Mobile World Congress 2012 - находится по известному адресу.
Ну и останавливаться на этом Симком не будет, список того что будет добавляться представлю чуть позже, по имеющимся сведениям в прошивку войдут примерно в начале лета.


>>> Все же почему? И габариты больше и стоимость.

Габариты - да только за счет контроллера - 900 и 900R pin-to-pin.
Хотя контроллер в TQFP или QFN можно и под модулем разместить. Не так уж габариты и выростут.
http://oko.plys.kiev.ua/oko-s.htm
http://smartprecision.ru/projects/rf/z1100_stm.html
По стоимости при серийном производстве можно выйти на цену обычного SIM900 при большей функциональности.

Я писал свое ИМХО для одного из семинаров - процитирую кусочек:

.........желание иметь все в одном модуле не есть стратегически продуманое решение. Если большинство функций возложено на контроллер и внешние микросхемы, то пропажа с рынка или временная недоступность модуля не будет являться проблемой. Сменили производителя и всего-то делов.
А чистый GSМ софт правится под другой модуль за пару дней – стандарт команд GSM07.07 еще никто не отменял.
Ну а самые хитрые…. Есть пользователи у которых на плате разведено под 4 (ЧЕТЫРЕ !!!) модуля – SIM900, GL868, M10 и Wismo228 – и софт сразу знает кого на плату воткнули – так что продукция будет выпускаться если даже три производителя из 4х пропадут с рынка. Да и варьировать легче - хочешь подороже но с "фирмой" - пожалуйста, а массово и подешевле - так тоже ничего переделывать не нужно.
А вот если все функции завязать на модуль…. Несколько недальновидно….. Правильнее будет на модуль возложить только то что все умеют – а фирменные «фишки» пусть контроллер обрабатывает.....