реклама на сайте
подробности

 
 
> Изготовление микрополосков фрезерованием
azoff
сообщение Apr 1 2012, 19:43
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 81
Регистрация: 16-05-11
Из: Воронеж
Пользователь №: 65 050



Здравствуйте.

Извините, возможно я выбрал не ту ветку форума, но все-же. Интересует мнение коллег, какой фрезерный станок лучше всего использовать для изготовления микрополосков? Ведь не секрет, что для лучшего качества полоски нельзя травить, а лучше всего резать, причем очень точным инструметом. Вот инетерсует, скажем так, настольный фрезерный станок с ЧПУ, для макетирования фильтров полосковых. Может кто сталкивался? Или приобретал? "Буржуи" активно используют, показывают в статьях увеличенные во много раз срезы материала после станков и качество фильтро. Очень заманчиво.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Constantin
сообщение Apr 2 2012, 11:51
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 301
Регистрация: 9-02-06
Пользователь №: 14 158



Могу поделиться опытом выполнения таких работ на LPKF ProtoMat C30/S (сейчас его уже lpkf.de не предлагают, покупался десять лет назад).

Это был наверное самый дешевый станочек в линейке весьма дорогого производителя. Но его точности в горизонтальной плоскости нам хватало (что-то около 5 мкм).
Проблема возникала при попытке изготовления для добротных устройств (фильтров в частности). И она прямо связана с механизмом управления глубиной фрезерования.
Как видимо во всех дешевых решениях она определяется величиной вылета фрезы за опорную пятку фрезеровальной головки.
Весьма приличные размеры это опорной поверхности в сочетании с неидельной плоскостностью мягких радиочастотных материалов приводили к переменной глубине обработки.
Эта величина достигала нескольких десятков микрометров,что для характеристик фильтров очень существенно
Если бы станок имел например вакуумный прижим - было бы проще, а так простейшая фиксация двумя штырями и скотчем по краю никак не способствует выравниванию.

Решением может быть старшая модель (ProtoMat S103), самим производителем позиционируемая как для РЧ применений, но там цена вопроса другая.

В общем, станочек мы покупали не зря, он свою роль макетного до сих пор выполняет, но не более того.
Ну, и нельзя забывать о сложностях металлизации переходных отверстий. Реально мы пробовали пропаивать проводками, пробовали их "фирменные" заклепки - это все годится для "попробовать".
Это да: утром идея, к обеду проект, к вечеру включились :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- azoff   Изготовление микрополосков фрезерованием   Apr 1 2012, 19:43
- - Sagittarius   Цитата(azoff @ Apr 1 2012, 22:43) Интерес...   Apr 1 2012, 21:29
- - oleg_uzh   Пользуемся станком CCD\MTC фирмы Bungard. Опи...   Apr 2 2012, 03:17
|- - khach   Цитата(oleg_uzh @ Apr 2 2012, 05:17) Поль...   Apr 2 2012, 07:58
|- - azoff   Спасибо за ответы, информативно! Цитата(oleg_...   Apr 2 2012, 16:34
|- - Constantin   Цитата(azoff @ Apr 2 2012, 19:34) Если не...   Apr 5 2012, 12:04
|- - azoff   Цитата(Constantin @ Apr 5 2012, 16:04) Из...   Apr 6 2012, 15:59
- - oleg_uzh   Да вы правы, заглубление фрезы устанавливаем при п...   Apr 2 2012, 08:32
|- - khach   Цитата(Constantin @ Apr 2 2012, 13:51) Мо...   Apr 2 2012, 12:07
- - Green_Smoke   Цитата(azoff @ Apr 2 2012, 20:34) Спасибо...   Apr 3 2012, 19:08
|- - azoff   Цитата(Green_Smoke @ Apr 3 2012, 23:08) Т...   Apr 7 2012, 16:42
- - DEM_ALEX   Мы когда-то присматривались к таким машинам. Там р...   Apr 3 2012, 19:50
- - Green_Smoke   Скорее всего для макетов и очень малых партий печа...   Apr 9 2012, 06:46
- - azoff   Товарищи, интересовался я этим вопросом и вот что ...   May 13 2012, 18:26


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 13:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01362 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016