Многоразовая защита по току/от перегрева, Не могу найти подходящий вариант исполнения Опции

[Ieronim]

Здравствуйте.

У меня возникла небольшая проблема.. Буду очень благодарен, если кто-нибудь подскажет путь её решения.

Имеется устройство, которое работает при токе от 650мА до 750мА. Если ток по каким-то причинам начинает превышать 750мА, то уже при 800мА устройство нагревается до 80 градусов и выходит из строя. Я ищу способ прекратить вообще работу устройства при указанном повышении тока, который был бы "многоразовым". Т.е., например, плавкий предохранитель — это одноразовый способ. А нужен многоразовый..

Я рассмотрел самовосстанавливающиеся предохранители, но они не подходят, т.к. у них очень большой разброс между током гарантированного несрабатывания и током гарантированного срабатывания и они по сути не отключают устройство. К тому же, они сами при работе греются весьма сильно.

Ещё одна проблема в том, что устройство маленькое, поэтому плата "предохранителя" тоже должна быть маленькой (30х30мм - такого порядка).


Помогите, пожалуйста, новичку советом, уважаемые гуру.. Может, литературу какую-нибудь?
Я сам немного не по этой части, но возникла необходимость.

[tyro]

Замечания по ним были не конструктивными, а по большей части и предвзятыми.

А Вы, tyro, "не зачётом" не провоцируйте его больше на очередной виток непроверенных фантазий.

А где учиться, если не на форуме? Тут вроде получилось как домашнее задание: взялся - надо сделать. Может появиться интересное решение (ввиду не обремененности схемотехникой, а следовательно и не зашоренности в решениях, но уровень знаний надо отрывать от плинтуса, это да )?

Я лично за этой темой слежу, чтобы повысить свой опыт, как делают другие. А не для того, чтобы перепроверять все неработающие варианты.

Дык пока и перепроверять нечего: ляпы очевидны, схемка не большая. В пределе можете не читать посты товарищей, идущих не праведным путем в конкретном топике.

[Krys]

А где учиться, если не на форуме?

Я извиняюсь перед всеми, не прочитал сразу, где эта тема находится. "В помощь начинающему". Тогда согласен, надо учиться тут. Единственное, что тут под видом авторитетных проверенных решений предлагают сыряк. Я был против этого. Если честно признаться, что схему выдумал, не проверял, покритикуйте - тогда бы и отношение к тебе было другое.

Может появиться интересное решение (ввиду не обремененности схемотехникой, а следовательно и не зашоренности в решениях

Согласен, я лично для себя принял на заметку такое включение триггера, когда один транзистор с ОЭ, а второй с ОК. Когда я решал подобную задачу, у меня была зашоренность, что ставить надо только классику: инвертирующий усилитель по ОЭ, и всё тут.

Дык пока и перепроверять нечего: ляпы очевидны, схемка не большая.

Новичку - неочевидны. Особенно, как я сказал, под видом авторитетных проверенных решений предлагают сыряк.

В пределе можете не читать посты товарищей, идущих не праведным путем в конкретном топике.

Не могу ) Они все подряд идут. Сначала нужно прочитать все, чтобы понять, какие идут не праведным путём.

Так факт или не факт?

Факт, что при определённых порогах может и не заработать. Как это произойдёт: положительная обратная связь (по этой схеме) с транзистора Q5 будет стремиться открыть ещё больше Q3. Но в то же время будет закрываться Q6. Возникнет отрицательная обратная связь. Если пороги линейности (сам выдумал термин) для каждой обратной связи близки, и коэффициенты обратной связи близки, то произойдёт взаимная компенсация обратных связей, а схема перейдёт в устойчивое положение. Ключевой транзистор останется в линейном режиме, нагреется и сгорит.
Но, я думаю, пороги можно надёжно "растащить" в разные стороны и доказать, что ничего страшного не будет при каких-то конкретных номиналах элементов.