Что проще - SATA или PCIe ?, Покритикуйте концепцию Опции

[vavshchuk_D]

Здравствуйте.
Требуется создать систему для записи экспериментальных данных на жесткий диск (SSD). Сейчас стараюсь понять, в каком направлении двигаться, покритикуйте
пожалуйста.

Что система делает:
Работает в полевых условиях, принимает данные с множества датчиков.Пишет поток данных 50Мбайт в секунду на SSD (в виде файлов по 100 Мбайт каждый). Далее в лаборатории
изображает из себя ftp - сервер и выдает эти данные в ПК через Ethernet.

1) У меня есть идея использовать для этого ПЛИС Spartan 6, или Virtex6 или Kintex 7 с Microblaz'ом.
Связь с HDD - через SATA или PCIe. Может кто скажет, какой из них проще реализовать? На PCIe у Xilinx есть готовое ядро, а на SATA - вроде нет.
2) Правильно ли я понимаю, что чтобы писать с файловой системой на SSD, нужна ОС в Microblaze?

Спасибо

Сообщение отредактировал vavshchuk_D - Mar 27 2012, 11:14

[vavshchuk_D]

Всем спасибо за ответы.
Я тут почитал еще документацию, и понял, что:
1) PCIe Root Complex есть в Virtex6 и 7 Series. В Virtex6 он доступен только из Coregen. В Kintex7 его можно будет создать из EDK. Но kit'a , который бы это демонстрировал, еще нет. Так что для PCIe Root сейчас требуется брать Virtex6 или Kintex7 , через AXI-DMA подключать к Microblaze, и писать свой драйвер для ОС. Все это видимо довольно сложно.
2) Поискал на форуме по SATA, и нашел, что на его реализацию требуется человеко-год. Многовато.
3) Нашел SSD с интерфейсом PATA и логич. уровнями 3.3V, так что даже преобразователя уровней между ПЛИС и SSD не надо. Похоже, самописная PATA - самый простой вариант.

[Wic]

vavshchuk_D, если не ошибаюсь на форуме кто то занимался разработкой SАТА контроллера. Не пробовали писать им может они поделятся за некоторое вознаграждение.