ARM ассемблер, вызов внешней функции., В чём разница между двумя вариантами? Опции

[AHTOXA]

Во всех ассемблерных исходниках, которые мне встречались, вызов внешней функции делался так:

Код

    LDR     R1, =os_context_switch_hook
    BLX     R1

Но недавно я наткнулся на сайт, где прочитал, что это делается проще:

Код

    bl      os_context_switch_hook

Первый вариант компилится во что-то вроде:

Код

    ldr    r1, [pc, #76]
    blx    r1
...
    .word    0x080024a5

, а второй вариант - в

Код

    bl    80024a5

.
Второй вариант короче, быстрее, и не сбивает конвейер. (С ним переключатель контекста scmRTOS выполняется за 60 тактов вместо 70-ти).
Внимание, вопрос: почему везде используется первый вариант?

[Сергей Борщ]

Внимание, вопрос: почему везде используется первый вариант?

1) Наследие всяких tdmi. Функция может быть как ARM, так и THUMB и при переходе надо переключать режим, что и делает BLX.
2) "Дальнобойность" BL ограничена (например, может не хватить для прыжка флеш->ОЗУ), в то время как BLX перекрывает все адресное пространство.

[AHTOXA]

Я так и думал, что по привычке.
Что касаемо дальнобойности, то, имхо, её потеря стоит такого выигрыша в быстродействии (60 тактов вместо 70-ти).
(Тем более, что GCC всё равно лепит свои дурацкие veneer-ы при вызове RAM-функций, так что BL ROM_TO_RAM нам пока не грозит )