реклама на сайте
подробности

 
 
> STM32 USB и FreeRTOS, Падает FreeRTOS
Lyrri
сообщение Apr 11 2012, 15:53
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 15-01-11
Из: Киев
Пользователь №: 62 244



Есть плата с STM32F207. USB используется как виртуальный com порт (точнее, эмуляция ft4232). Библиотека USB - стандартная USB-Host-Device_Lib_V2.0.0 от STM. При подключении к ПК устройство видится как 4 com порта, принимает данные и возвращает их в эхо-режиме. Все ок.
Запускаю FreeRTOS без использования USB. Для простоты создал одну задачу, которая каждую секунду сбрасывает в UART тестовую строку. Тоже все работает. Но при попытке обьединить эти два действия возникла проблема: при подключении по USB к ПК, та частьу программы, которая отвечает за обработку USB продолжает работать (поскольку там вся работа проходит в прерывании USB) а rtos падает где-то через 5 секунд после подключения.
После падения rtos, перестает сбрасываться тестовая строка в порт. Попытка остановится на брекпоинте в vApplicationIdleHook() тоже ни к чему не привела. vApplicationStackOverflowHook() переполнения не находит. Выделил по максимуму стека для idle и своей задачи - все равно не работает. Нашел описание подобной проблеммы на форуме STM. Там решение свелось к понижению приоритета прерывания USB ниже системного таймера. Попробовал у себя, хотя в прерывании USB не используются api вызовы rtos. Но и это не спасло отца русской демократии (((. И вот теперь назрело несколько вопросов:
1 Кто-нибуть использовал FreeRTOS совместно с usb device на stm32?
2 В какую сторону копать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
adnega
сообщение Apr 12 2012, 04:00
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



А с приоритетами прерываний раобрались? Все грабли, которые я когда-либо собирал во FreeRTOS были из-за
Код
  NVIC_PriorityGroupConfig(NVIC_PriorityGroup_4);
и
  NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority    = (uint8_t)(configKERNEL_INTERRUPT_PRIORITY >> 4);
.
Точнее, из-за их отсутствия.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th August 2025 - 12:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01371 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016