STM32F висящие входы, Опасно ли? Опции

[RomanRom]

В STM32F1xx есть два похожих режима: Reset State (вход висящий, но без тактирования GPIO) и Input Floating (вход висящий, но с тактированием GPIO).
Вопросы.
1) Можно ли оставлять висящие входы в STM32F1xx в принципе или их надо обязательно подтягивать внутренними резисторами или переводить в режим выхода?
2) Будет ли увеличиваться ток потребления в режиме с висящими входами, как в AVR (из-за наводок)?
3) Если подтягивать резисторами, то нужно ли включать тактирование GPIO или можно тактирование не включать?
4) Аналогичные вопросы для режима входа с альтернативными функциями

[Aner]

Как я понимаю, речь о висящих в воздухе свободные входы у STM32F, которые якобы "подвешивают" процессор.
Пин для подключения батарейки- это же вход, также как и пины для подключения часового кварца, хотя последнии можно пользовать как GPIO.
Тактирования портов "с боку".

[RomanRom]

Как я понимаю, речь о висящих в воздухе свободные входы у STM32F, которые якобы "подвешивают" процессор.
Пин для подключения батарейки- это же вход, также как и пины для подключения часового кварца, хотя последнии можно пользовать как GPIO.
Тактирования портов "с боку".

Висящие в воздухе пины не подвешивают процессор. По аналогии с ATmega больше проблем должно доставлять неконтролируемое увеличение тока питания при большом уровне внешних наводок. В ATmega действительно такой эффект есть и с ним борются внутренними или внешними pull-up резисторами.

В STM32F имеется режим тактирования портов, который отсутствует в ATmega. Вот и хочется узнать, может быть разработчик как раз и решил эту проблему. Напрашивается вариант - если в каком-либо порту A, B, C ни одна линия не используется, то можно задать Reset-State без тактирования для всего порта. Если хоть одна линия порта используется, то тактирование придется разрешить и остальные линии перевести в режим pull-up или pull-down