Управляемый мост, Ключи, тиристоры, симисторы в выпрямителе Опции

[дуболом]

Здравствуйте, уважаемые силовики.
Имеется некоторая задумка на тему фазового регулирования мощности дуги.
Исходная схема реализована и реально работает. Обвязка не показана, но суть не в ней (да, она содержит снаббер и элементы, обеспечивающие устойчивость).
Требуется совет профессионала по поводу возможности реализации двух режимов (постоянный ток и знакопеременный ток) на трансформаторном БП.
На схеме под знаками вопроса предложенные вентили взяты фактически с потолка из соображений ближайших аналогов к исходному варианту.
Если уж совсем обнаглеть, то помимо переменки хотелось бы заиметь запираемый алгоритм работы в обоих режимах.
Отдельно прошу вынести вопрос использования драйверов для раскачки ключей или оптронных силовых изделий (с коммутацией импульсами разной полярности).
Рассмотрю любые варианты с любыми вентилями. Цена вопроса значения не имеет.
Управляющая часть и алгоритмы работы целиком и полностью моя проблема. Синхронизация и поправки на фазовые сдвиги от дросселя будут реализованы математически. Считаем, что есть 4 сигнала КМОП-уровня произвольной длительности и полярности с привязкой к переходу через ноль непосредственно с вторичной обмотки.
Трансформатор имеет только 4 вывода. Средней точки нет и возможности перемотать практически тоже нет.
p.s. не пинайте ногами.


Сообщение отредактировал дуболом - Apr 15 2012, 07:59

[tremor]

Схема под вторым номером работать будет. Только форма тока будет чуток отличаться.
Третья схема тоже будет работать, только только делать так смысла нет. Изучите пожалуйста как устроены силовые части установок для аргонодуговой сварки ТИР-300 и УДГУ-302. Все уже придумано до Вас, если конечно не задались целью сделать что нибудь особенное.
Что касается четвертого режима, то как мне кажется Вас бы устроила и такая форма тока:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[дуболом]

цель стоит одна: упростить силовую часть до 4 ключей (не до примитива ессно), а все управление ими реализовать на цифре.
нужен совет именно по ключам:
- V1 и V3 в DC режиме можно запустить в диодном режиме, но в AC режиме они должны быть закрытыми полностью.
- вся проблема в выборе симисторных плечей моста. тут начинаются проблемы с гальванической связью управления и силоввой части.
аналоговую синхронизацию будет лучше оставить в прошлом. уже есть набросок математической модели импульсных режимов сварки, обкатанный на исходной схеме. цифра оставляет безграничный простор для реализации.
задача состоит в том, чтобы выпустить из моста Гретца переменку без лишнего гемора и механической коммутации на болтах и перемычках.
схема Миткевича на симисторах для меня физически не реализуема, так как придется удваивать 300-амперную вторичку.

p.s. инвертор в нашем колхозе с нашими сетями тупо не работает. цифровую часть аппарата запитаю от Ирбиса или Александера с расширенным диапазоном входных напряжений.

сформулирую вопрос иначе.
существуют ли в природе гальванически отвязанные ключи тиристорного и симисторного типа на такой ампераж?
нужны те, которые без подачи управляющих сигналов закрыты. никакой самодеятельности. все только по команде.

[Прохожий]

p.s. инвертор в нашем колхозе с нашими сетями тупо не работает.

Значит неправильно готовили...
Правильный инверторный источник не может не работать на слабых сетях.
Они как-бэ специально для этого и существуют...
И потом.
На слабой однофазной сети с тиристорно-трансформаторной приблудой тоже ничего хорошего не выйдет.
Ибо ее (сеть в смысле) уже надо рассматривать как источник напряжения с относительно большим внутренним сопротивлением.
А геморрою будет значительно больше.
К примеру.
Как Вы собираетесь симметрировать работу трансформатора?
Дабы железные опилки не прилипали к его сердечнику...

Сообщение отредактировал Прохожий - Apr 16 2012, 18:01