о зарядке NiMH Опции

[esaulenka]

Такая задача:
- есть входное напряжение 12..24 В. Нестабилизированное.
- есть внутренний источник напряжения 9 В. Можно чуть меньше (8 .. 8.5), больше уже нельзя никак.
- есть 6 NiMH аккумуляторов, соединённых последовательно. Перекоммутировать их на ходу нельзя.
- хочется с минимальным геморроем зарядить аккумуляторы.

Вопрос:
Во всех графиках зарядки напряжение на банке растёт до 1.5 .. 1.55 вольта. Что будет, если оно стабилизируется на уровне 1.4 ?
Каким образом тогда можно отследить окончание заряда? Температуру проверять не хочется - термодатчик крепить как-то надо...

Большее напряжение при зарядке от 9В вряд-ли получится - и так уже выходит генератор тока с падением 9 - 1,4 * 6 = 0,6 В. Его такой ещё изобрести придётся...

Можно, конечно, запитывать зарядник непосредственно от входного напряжения, но тогда не получится сделать линейный стабилизатор. На импульсник жалко и денег, и места...

[esaulenka]

Почитайте о зарядке NiMH. У Ридико например есть статья на эту тему

Читал, конечно. Ридико отдельное спасибо - очень толковая компиляция, а то в остальных источниках информация как-то разбросана...
Только ответа на мой вопрос там нет. Видимо, надо срочно разгребать остальные задачи и садиться проверять.
Ситуация осложняется тем, что уже идут разговоры о заказе пресс-форм для корпуса. В него второй импульсник затолкать - та ещё задачка. А без крайней необходимости свободного места про запас мне не дадут...

быстрый заряд нет-нет да и "сбрыкивал" ложно

Хмммм... Спасибо. А методика отключения какая? И разрядка как проводится? Всегда всей кучей, или пользователь сам разряжает аккумуляторы поштучно, а потом засовывает всю кучу в зарядник?
У нас, я надеюсь, банки будут работать всегда вместе.

можно использовать технологию токового зеркала

А что такое "токовое зеркало с умножением"? Это N транзисторов параллельно? Как-то это неинтересно :-)
"Отражать" 1:1 ещё более неинтересно.

[Буратино]

А что такое "токовое зеркало с умножением"? Это N транзисторов параллельно? Как-то это неинтересно :-)
"Отражать" 1:1 ещё более неинтересно.

Ну вам конечно выбирать, однако существующие специализированные микросхемы для зарядки (наиболее популярны по моим св. MC3334х, MAX713 ) могут, как уже упоминалось ,некорректно обрабатывать момент выхода из режима быстрого заряда при n>1 банок.
Кстати, точно она (быстрая зарядка) нада?

Вот я и говорю, что при вашем напряжении источник тока можно получить если взять за основу технологию с зеркалами, а мониторить стопочку банок (либо всю либо по отдельности) можно проциком (есть вероятно такое дело на плате, признавайтесь). Думаю ,что получится оч. гибкое решение которое можно заточить под ваши условия, по-крайней мере это будет не дубовая спец микруха, которая без вас решает все и при этом не правильно.
Ток заряда при Fast режиме выбирается фиксированным, под него строится зеркало. Умножение нужно чтоб в управляющей цепи не высаживать в тепло энергию.

Также можно использовать преобразов. энергии (см. картинку), но при этом всю работу по установке и контролю за током, также будет осуществлять процессор.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[smk]

Ну вам конечно выбирать, однако существующие специализированные микросхемы для зарядки (наиболее популярны по моим св. MC3334х, MAX713 ) могут, как уже упоминалось ,некорректно обрабатывать момент выхода из режима быстрого заряда при n>1 банок.
Кстати, точно она (быстрая зарядка) надо?

Вот я и говорю ,что при вашем напряжении источник тока можно получить если взять за основу технологию с зеркалами, а мониторить стопочку банок можно проциком (есть вероятно такое дело на плате, признавайтесь). Думаю ,что получится оч. гибкое решение которое можно заточить под ваши условия.
Ток заряда при Fast режиме выбирается фиксированным, под него строится зеркало. Умножение нужно чтоб в управляющей цепи не высаживать в тепло энергию.

Также можно использовать преобразов. энергии (см. картинку), но при этом всю работу по установке и контролю за током, будет осуществлять процессор.

А то, что на картинке до какой частоты пробовали? Мой опыт подсказывает, что для уверенной работоспособности и выигрыша в КПД хорошо бы драйвер с выходом "полумост" в затвор.

[Буратино]

А то, что на картинке до какой частоты пробовали? Мой опыт подсказывает, что для уверенной работоспособности и выигрыша в КПД хорошо бы драйвер с выходом "полумост" в затвор.

125kHz кажись работала. Номиналы некоторые менялись и катушка подбиралась, но сути оно не меняет. Можно поставить драйвер специализированный для управления полевичком ,все решается конкретными обстоятельствами. Могу сказать ,одно: мне оч. понравился такой подход ибо получалось очень гибко "обтяпать" зарядное, при этом процессор изредка поправлял скважность, а сам ШИМ формировался аппаратно. Все параметры заряда обрабатывались в отдельной функции модели конечных автоматов, не нагружая и не останавливая основное ПО.
Однозначно это самый правильный путь.