Правильное синтезирование цепей согласования СВЧ-транзистора, MWO и de-embedding Опции

[Boriskae]

Столкнулся с проблемой. Есть транзистор в S диапазоне, даны требуемые импедансы цепей согласования в полосе частот, подобрал требуемые цепи согласования при помощи электромагнитного моделирования в MWO. Но заметил, что результат Zin очень сильно варьируется от изменения длины референсной плоскости (всегда больше двух толщин подложки). Вопрос: как добиться наиболее близких к реальности результатов?

[evgdmi]

Нет, я задал комплексно-сопряжённое число в роли импеданса. Да и изменение импеданса портов почти не влияет на результаты.

Вы задали комплексно-сопряжённое число импедансам портов? Но в ЕМ анализе порты всегда считаются 50-омными, не зависимо от этих установок. И выкладывать нужно не только emp-файл, но и vin. Иначе не понятно, Вы не забыли подключить порты к нижней земле, если это AXIEM?

[Boriskae]

Вы задали комплексно-сопряжённое число импедансам портов? Но в ЕМ анализе порты всегда считаются 50-омными, не зависимо от этих установок. И выкладывать нужно не только emp-файл, но и vin. Иначе не понятно, Вы не забыли подключить порты к нижней земле, если это AXIEM?

А тот факт, что в EM анализе порты всегда считаются 50-омными сильно искажает результаты расчета входного импеданса цепи? Да, что с подключенными портами к земле, что без них результаты всё равно сильно варьируются (причём от смены симулятора результаты почти не зависят). Ещё раз прикладываю проект, немного поправленный и с vin.