CPU или конечный автомат, что лучше Опции

[anatolich]

Я по uart получаю пакеты данных - некие команды с параметрами.
Задача простая, мне нужно команду разобрать и в зависимости от
команды и ее параметров перенаправить ее туда или туда дальше на другие UARTы.
Может иногда поменяв параметр. Что-то типа роутера.

Из соображений масштабируемости и пр и пр наверное лучше
навернуть небольшой CPU в мой Xilinx. Но тогда понадобится дополнительный
тулчейн и время на осваивание этой технологии.

Другой вариант - просто парсить команды c параметрами CASEом на родном VHDL

Что лучше?

[Mad_max]

Выскажу свое мнение.
Резких высказываний на форуме становится все больше, что не очень приятно.
Это возможно, если после критики приводятся железо-бетонные аргументы в пользу той или иной
точки зрения, но в подавляющем большинстве случаев этого не происходи.
Мы все таки не коменты постим к новостям на live.ru или тролим друг друга на спортивных сайтах.

Если по теме, то сам стою перед выбором, микро ядро или чисты hdl.
Тут все зависит от решаемой задачи. У топик стартера, на мой субъективный взгляд, "дешевле" будет
все реализовать в логике. Тут какой еще фактор, помимо надежности и способов отладки, не стоит забывать,
наличие микро ядра в проекте подразумевает и соответствующую архитектуру проекта.
Если есть процессор должна быть и системная шина (благо тут тоже есть бесплатные реализации, например wishbone),
сразу появляется необходимость разрабатывать порты hdl модулей к этой шине, если интенсивность поступаемых данных высока и их необходимо
буферизировать в оперативной памяти перед парсигом, то это уже получается и DMA необходимо реализовывать под определенную шину.
Ну и в целом весь алгоритм работы устройства притерпевает изменения.

В этом плане радует какой подход избрал xilinx в своей новой системе разработки Vivado.
Любой дизайн вне зависимости от того есть hard/soft процессор или его нет, строится вокруг шиной архитектуры в их случае AMBA AXI4.
Будут IP packager с помощью, которого можно оборачивать IP от xilinx или других вендоров, а также свои модули в оболочку с портами
к шине. Хорошо это или плохо и любой ли дизайн можно "зацентровать" на шинну архитектуру вопрос дискуссионный.
Но тренд очевиден - абстракция, абстракция, абстракция