BOM, Создание заготовок для Перечня элементов и прочего Опции

[yakub_EZ]

Подскажите пожалуйста, можно ли сделать так чтобы в Bill of Materials выводились компоненты отсортированные по Value? Чтобы на выходе было - 10 штук 0805 1к, 20 шт 0805 100 Ом, а не 60 штук 1, 100, 1k. Перебрал все предложенные экселевские шаблоны, даже пробовал заменить графу Footprint на Value, не работает.
В примерах от альтиума величина сопротивлений пишется в Comment. И их проекты легко сортируются по номаналам. Неужели, по хорошему, надо тоже перебить значения сопротивлений из Value в Comment?

[Владимир]

Вынесено из ветки для начинающих

Подскажите пожалуйста, можно ли сделать так чтобы в Bill of Materials выводились компоненты отсортированные по Value? Чтобы на выходе было - 10 штук 0805 1к, 20 шт 0805 100 Ом, а не 60 штук 1, 100, 1k. Перебрал все предложенные экселевские шаблоны, даже пробовал заменить графу Footprint на Value, не работает.
В примерах от альтиума величина сопротивлений пишется в Comment. И их проекты легко сортируются по номаналам. Неужели, по хорошему, надо тоже перебить значения сопротивлений из Value в Comment?

Да все можно. Перетащите то, по чем должно группироваться из нижней в верхнюю половинку

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

прочитать все параметры проекта. Но начали вываливаться и параметры выводов

А сколько раз вываливалась программа, когда пытались назад записать . В общем быстро только ... родятся

Некоторые заказчики не знают как вращаать компоненты на схеме, и из за этого появлялись дополнительные компоненты типа R0805-R.

Вообще перечню на это наплевать. И ГП от Брагина, в частности.
Просто нужно пользоваться иными параметрами, чем название компонента для схемы

[TOREX]

А сколько раз вываливалась программа, когда пытались назад записать . В общем быстро только ... родятся

Вообще перечню на это наплевать. И ГП от Брагина, в частности.
Просто нужно пользоваться иными параметрами, чем название компонента для схемы

Дык ни разу. Правда, писать в проект пока и не пытались. Но хотя я лично за эту возмоиожность, был двумя руками за.
Но чем дальше, тем меньше вижу необходимость в этом.
А по поводу названия компонента, так тут всякий умен своим умом, а я обязан выполнять требования заказчика.

[Владимир]

Дык ни разу. Правда, писать в проект пока и не пытались.

ГП от Брагина пишет. И в этом его прелесть.
То есть раз подготовив этой программой проект-- там уже нужные параметры записаны или откорректированы

А коррекция идет в ГП.
Не скажу что б идеал, но много лучше чем бегать по схеме и исправлять

[TOREX]

ГП от Брагина пишет. И в этом его прелесть.
То есть раз подготовив этой программой проект-- там уже нужные параметры записаны или откорректированы

А коррекция идет в ГП.
Не скажу что б идеал, но много лучше чем бегать по схеме и исправлять

Вы меня не поняли. Ну есть ГП Брагина, он работает - ну и слава богу. Я о том, что совсем не обязательно хранить проект в текстовом формате.
90% комплектухи я беру из DbLib, соответственно все параметры идут от туда. Элементы, которых нет в базе, как правило, закрываются Digi-key и Mauser.
Т.е. я ставлю на схему элементы из IntLib, а параметры тащу с указанных сайтов.

[Владимир]

90% комплектухи я беру из DbLib, соответственно все параметры идут от туда.

Я тоже. Но не все такие.
а во вторых если в проекте-- то и через 5 лет таким же сформируется, а если не хранится только в базе то тоже плохо.
Ну и в третьих, то что записывается из базы не всегда соответствует всем требованием тому, что и как должно записываться в перечне.
Поэтому любые исправления для перечня ( а они всегда есть) должны отражаться в соответствующих параметрах компонентов на схеме