Идеальный вариант для средней точки, Принимаюцца предожения лучшего варианта для средней точки Опции

[SXC]

Добрый день!

Для схемы, находящейся во вложении, нужно выбрать оптимальный вариант средней точки.
Сейчас на схеме показан вариант на ОУ.
Однако, хотелось бы рассмотреть все возможные предложения, их плюсы и минусы.
И вообще, по каким критериям нужно выбирать решение в данном случае.
(номиналы на схеме показаны ориентировочно, выход схемы идёт на дифф. АЦП, питание - 3V)

Сообщение отредактировал SXC - May 6 2012, 19:08

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Myron]

Добрый день!

Для схемы, находящейся во вложении, нужно выбрать оптимальный вариант средней точки.
Сейчас на схеме показан вариант на ОУ.
Однако, хотелось бы рассмотреть все возможные предложения, их плюсы и минусы.
И вообще, по каким критериям нужно выбирать решение в данном случае.
(номиналы на схеме показаны ориентировочно, выход схемы идёт на дифф. АЦП, питание - 3V)

1. Выбор AD8606 для работы на 100мкФ требует дополнительных компонентов для обеспечения устойчивости опоры (средней точки), что приведет к дополнительным погрешностям опоры, конечно, если это важно для данного приложения.
2. При указанных на схеме величинах время установления только цепи делителя 3*t~ 60мс. Для индустриальных применений я всегда шунтирую оба резистора в делителе одинаковыми емкостями. При этом время установления только цепи делителя сократится больше чем на порядок - определяется разбросом элементов делителя. Конечно, время установления источника питания и операционников тоже важно. Но не хочется терять еще и время установления делителя. Для простых примемений можно использовать один конденсатор.
3. Для выбранного ОУ можно существенно увеличить величины резисторов в делителе и, следовательно, уменьшить величину(ы) блокировачного(ых) конденсаторов в делителе - ведь входной ток AD8606 1рА.
4. Целесообразно использование стандартных микросхем опоры (средней точки) конечно, если параметры важны.

[SXC]

Большое спасибо за подробный ответ!

С этим вариантом в пинципе ясно, шунтирующего конденсатора 4.7..10u вполне хватит, без доп. цепей.
Время установления в даном случае не важно, хотя приму к сведению.

Вот только ещё вопрос - если поставить TLV431 или что-нибудь из ADR, какие плюсы и минусы будут?
И что "стандартно" ставят в таких случаях?

Сообщение отредактировал SXC - May 6 2012, 21:45

[andron86]

С этим вариантом в пинципе ясно, шунтирующего конденсатора 4.7..10u вполне хватит, без доп. цепей.
Время установления в даном случае не важно, хотя приму к сведению.

Страницу 17 даташита посмотрите внимательно...

[Myron]

Страницу 17 даташита посмотрите внимательно...

А вот и вырезка со страницы 17 даташита:
Но работать выбранный ОУ на 4.7мкФ даже со снаббером работать не будет, нужно другое решение. См. пристегнутый файл. Советую промоделировать в спайсе, так как все ОУ имеют особенности поведения. Да и желаемая емкость нагрузки велика.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 Filter_your_voltage_reference_for_low_noise_performance.pdf ( 61.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 139