Сверхширокополосное согласование. Сэмплер стробоскопического осциллографа (смеситель). Опции

[Deadsoulf]

Добрый день, господа!

Занимаюсь разработкой стробоскопического сэмплера на полосу 0-40ГГц. В СВЧ не так давно, так что не ругайте, но подсказывайте кто что может. Ничего похожего в поиске не обнаружил.

2 зависимые задачи:
1. Согласование, получение максимально равномерной кривой КСВ.
2. Эффективное стробирование.
Есть экспериметы. Куча вопросов.

1) Обнаружил, что согласование улучшается при уменьшении эпсилон и толщины диэлектрика подложки при относительном сохранении топологии. В чем идея?

2) Допустим, имеем переход из разъемного гермовода на микрополосок. Как влияет соотношение диаметра жилы гермовода и ширины линии на согласование? Следует приближать их размеры или лучше делать полосок много шире жилы?

3) Есть полосок и земляной полигон, между ними впаян резистор (см рис, цифра 1) - если разорвать полосок и переместить резистор, запаяв землю на второй отрезок полоска (рис, цифра 2) - то согласование сильно ухудшается. Почему???

4) Чем дальше резистор от разъема - тем лучше согласование. Почему??? Вся длина линии с земляным полигоном 8-10 мм, линия позолочена - на затухание не грешу.

6) Как осуществить подачу строба на смесительный диод? Какие-нибудь идеи? В литературе предлагается просто заводить строб на диод. Но потом очень геморойно обрабатывать добавку, которую он привносит в выборку сигнала.

Буду благодарен за любую информацию, ссылки на источники, литературу и т.д.

Фирмачи как-то добиваются идеально ровной КСВ на уровне 1 в огромной полосе. Как - полная загадка. Даже если это интегральные вещи - в чем фишка?

[Deadsoulf]

Если Вы об этом

то у меня полосковая структура, коаксиальные согласованные нагрузки не подойдут.

По поводу рассасывания носителей: мы ведь всегда прилагаем обратное смещение к диодам, чтобы задействовать только самую узкую верхушку строб-импульса и в то же время не допускать детектирование диодами проходящего в линии сигнала - так что по идее с рассасыванием зарядов проблем быть не должно.

Нашел такую интересную вещь у Хотите-не-хотите:
http://www.hittite.com/products/index.html/category/290
есть идея поставить такой аттенюатор перед или вместо (тогда несколько) нагрузки (которая у меня в виде смд-резистора).
Мнения?

И еще. У Southwest Microwave есть интересная брошюра насчет микрополосковых и копланарных линий:
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...b5A&cad=rjt
где они пишут, что оптимизированная GCPWG линия имеет лучший КСВ, чем аналогичная микрополосковая линия на той же подложке.

[VitaliyZ]

они пишут, что оптимизированная GCPWG линия имеет лучший КСВ, чем аналогичная микрополосковая линия на той же подложке.

Да, обычно так и есть.
По поводу моделирования резистора. Моделировал СМД резистор в ADS Momentum задавая погонное сопротивление металла. Работает отменно.
Убедись что ты верно задаешь параметры материала в CST. Тебе обычно только нужно задать проводимость. Тоже учти что паразитные параметры корпуса будут очень сильно влиять на общие параметры резистора, и (в зависимости от размеров корпуса) выше 10 ГГц он может повести себя совсем как не резистор.
Протестируй на низких частотах сначала.

Отдельное спасибо khach за фотографии.