Время от времени паяю свои прототипы - 2-10 однотипных плат. Обычно это 0603, SOT-23, LQFP итд, все, включая TO-263 и подобные, паяю паяльником (Lukey702). Ввиду большой плотности плат это не доставляет удовольствия и регулярно задумываюсь над переходом на пасту.
Сейчас будет новая плата, плюс к тому что раньше там есть FQN 17 и 49 (с термопадом). Думаю какраз вариант попробовать пасту, но не хочется испортить платы и дорогостоящие FQN. Рассматриваю следующие варианты:
1. Сделать большое переходное в термопаде и запаять как всегда паяльником.
Плюс - все получится
Минусы - отсутствие прогресса ;-); прототипы на платах, отличных от серийных (которые будут монтироваться автоматом), нестандартный метод монтажа FQN
2. Нанести пасту имеющимся
механическим диспенсером на площадки QFN, запаять феном, остальное как обычно - паяльником
Компромиссный вариант. Пайка QFN феном на пасту вродебы корректное решение (поправьте если я неправ)
3. Заказать трафарет на эти платы, нанести пасту "колхозным" принтером (из подручных материалов и скотча), "задуть" плату феном.
Плюс - почти правильная технология, органичные переход на нормальную пайку в печи в будущем
Минус - не уверен что вся плата нормально запаяется феном без подогева - прошу подтвердить или развеять сомнения
или ваш вариант...
Покупка принтера, печки, преднагревателя сейчас не рассматривается (иначе и вопросов-то небыло бы), переделанный гриль, духовка итд также не рассматривается.
Производительность не важна, важно качество пайки и хотелось бы чтобы процесс доставлял больше удовольствия ;-) (пайка большого количества плотно расположенных 0603 очень утомительна).
Прошу помочь определиться. От этого также будет зависеть и как делать плату - почти готова к сдаче в производство, делать отвестие в паде или трафарет
Минимум для пайки пастой, или не пастой?
May 8 2012, 20:26
