Сревнение двух частот Опции

[Allregia]

Есть два кварцевых генератора, частота 28мГц, с точностью/стабильностью 50ррм.
Процессор STM32F103 должен определить у какого генератора частота выше.
Абсолютное значение не интересует.
Я пока ничего умнее не придумал, чем подать на два счетчика, запустить их одновременно, через какое-то время остановить и посмотреть на разницу в показаниях.
Какое достаточное время для измерения?
Или может есть другой способ?

[Семин]

Если нужна только долговременная разница, то это "Велосипед". Зависит только от возможности проца.
Необходимая точность определяет время замера...
Ну а если надо и кратковременную мерить, то это метод скорее всего не подойдёт. ИМХО.

[Allregia]

Если нужна только долговременная разница, то это "Велосипед". Зависит только от возможности проца.
Необходимая точность определяет время замера...
Ну а если надо и кратковременную мерить, то это метод скорее всего не подойдёт. ИМХО.

Во 1-х, нужна долговременная.
во 2-х - сама разность вообще не нужна, нужен толко ее знак.

[Herz]

Во 1-х, нужна долговременная.
во 2-х - сама разность вообще не нужна, нужен толко ее знак.

Всё страньше и страньше... Какая-то загадочная задача. Вам не кажется, что первое другому противоречит? Если частоты достаточно близки, то возможны биения, где знак будет меняться. В какой-то момент можно будет определить какой-то знак. Но это совершенно не говорит о том, каким он (знак) будет в момент следующий. Тем более в долговременной перспективе.
ИМХО, кроме знака обязательна разность, чтобы быть уверенным (или хотя бы с достаточной вероятностью утверждать), что знак этот сейчас же не изменится.
Ну, а Вам видней, конечно.

[Allregia]

Всё страньше и страньше... Какая-то загадочная задача. Вам не кажется, что первое другому противоречит?

Нет, на кажется - мне не нужно знать разность частот на основании анализа одного периода, да это и невозможно.

Если частоты достаточно близки, то возможны биения,

Да, биения конечно возможны, если частоты плавают относительно друг-друга.
Можно даже посчитать частоту этих биений, зная что тастота сигналов 28МГц а их разность в худшем случае 100ррм.

Я сильно надеюсь что два кварца в одинаковых и неизменных во времени условиях будут генерировать на достаточно стабильных частотах, и единственным вопросом останется точность этих частот. Но в любом случае, никто не мешает мне делать сравнение непрерывно, каждые пол секунды, напрмиер.

где знак будет меняться. В какой-то момент можно будет определить какой-то знак. Но это совершенно не говорит о том, каким он (знак) будет в момент следующий. Тем более в долговременной перспективе.

ИМХО, кроме знака обязательна разность, чтобы быть уверенным (или хотя бы с достаточной вероятностью утверждать), что знак этот сейчас же не изменится.
Ну, а Вам видней, конечно.

Если он "когда-то там" изменится - это не страшно, главно в первый момент определить какой кварц быстрее.

[fox2trot]

Если он "когда-то там" изменится - это не страшно, главно в первый момент определить какой кварц быстрее.

С чего бы ему меняться ? Вообще непонятно с какого вдруг зашел разговор о знаке ? Все вдруг резко забыли как работает таймер от внешнего источника ? Или про необходимость формирователя для измерительного подключения кварца ? Тут главный вопрос - в обеспечении синхронности старта или вычислении набегающей разницы за счет несинхронного старта\считывания показаний таймеров.