Идеальный вариант для средней точки, Принимаюцца предожения лучшего варианта для средней точки Опции

[SXC]

Добрый день!

Для схемы, находящейся во вложении, нужно выбрать оптимальный вариант средней точки.
Сейчас на схеме показан вариант на ОУ.
Однако, хотелось бы рассмотреть все возможные предложения, их плюсы и минусы.
И вообще, по каким критериям нужно выбирать решение в данном случае.
(номиналы на схеме показаны ориентировочно, выход схемы идёт на дифф. АЦП, питание - 3V)

Сообщение отредактировал SXC - May 6 2012, 19:08

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mihalevski]

Добрый день!

Для схемы, находящейся во вложении, нужно выбрать оптимальный вариант средней точки.
Сейчас на схеме показан вариант на ОУ.
Однако, хотелось бы рассмотреть все возможные предложения, их плюсы и минусы.
И вообще, по каким критериям нужно выбирать решение в данном случае.
(номиналы на схеме показаны ориентировочно, выход схемы идёт на дифф. АЦП, питание - 3V)

На схеме имеется источник сигнала соединенный экранированным кабелем с дифференциальным
усилителем. Для утилизации входных токов дифференциального усилителя источник сигнала
соединен с источником напряжения средней точки. С дифференциальных выходов
дифференциального усилителя сигналы проходят через два различных аналоговых полосовых
фильтра и поступают на дифференциальный вход АЦП.
Недостатки схемы.
1. Вход схемы не симметричен и будет плохо давить наводки, несмотря на наличие
экрана. Решение – отсоединить экран от источника сигнала и источника напряжения средней точки,
и соединить экран в середину резистора “R 200” (лучше добавить два последовательных одинаковых
резистора между выходами дифференциального усилителя) через повторитель напряжения. Оба
выхода источника сигнала соединить с источником напряжения средней точки через одинаковые
высокоомные сопротивления.
2. Наличие двух аналоговых полосовых фильтров, которые не могут иметь идентичные
частотные и фазовые характеристики приведет к тому, что синфазные помехи, пройдя через разные
фильтры, суммируются на входе АЦП с полезным сигналом.
Решение – к выходу дифференциального усилителя вместо фильтров добавить дифференциальный
усилитель с несимметричным выходом (например, как в INA333) и ограничиться одним полосовым
фильтром. Либо применить структуру единственного полосового фильтра с симметричным входом-выходом.

[SXC]

Отсоединить экран от сигнала нельзя, поскольку стандартный датчик так устроен.
По той же причине не годится схема микрофонного усилителя как в даташите на INA.
Кроме того, вводить лишние резисторы во входную цепь - это не красиво
ОУ - CMOS, входные токи мизерные.
А несимметрия корректируется резистором обратной связи нижнего ОУ.
Несимметричость фильтров сильного влияния не окажет, поскольку у них единичный к-т усиления.

Сообщение отредактировал SXC - May 8 2012, 07:42

[Alexashka]

Несимметричость фильтров сильного влияния не окажет, поскольку у них единичный к-т усиления.

Это во всей рабочей полосе единичный? Тогда это не фильтры.

mihalevski правильно сказал -нет тут проку от двух каналов фильтрации. Одна асимметрия входа ИУ сводит на нет все потуги получить хороший диф.усилитель.