Что будет правильнее?, Косой полумост надо раскачать. Опции

[SKov]

Первый вариант : UC3845 + трансик через кондер + два простеньких
драйверочка на верхний и нижний транзистор из резистора, диода и биполярника.
Второй вариант : UC3845 + IR2010.
Как-то первый вариант в симуляторе не очень хорош. Хотя, может это погрешности модели.
Да, параметры такие : вход 40..60 вольт, выход 12V 12А. Гальваническая развязка.

[georgy31]

Не связывайтесь с IRовскими драйверами. Когда он бахнет, это лишь вопрос времени, первый вариант получше будет, провода покороче сделайте и частоту не выше 40кгц. А ещё лучше оптику поставьте и на выходе пару биполярников.

[SKov]

Не связывайтесь с IRовскими драйверами. Когда он бахнет, это лишь вопрос времени, первый вариант получше будет, провода покороче сделайте и частоту не выше 40кгц. А ещё лучше оптику поставьте и на выходе пару биполярников.

С оптикой пока не хотелось бы заморачиваться.. Дорого, отдельное питание, долго заказывать.
Пару биполярников на выходе UC-ки? Я как раз про это хотел спросить. Думаете, надо, если потом развязка на трансе??
Мне как-то не нравится переходной кондер между UC и трансформатором. Получается неприятный переходный процесс при включении.
А по частоте не вижу причин не попробовать частоту повыше.
Сейчас полнО хороших транзисторов до 100 вольт. Вот в столе нашел пару IRF7854 с Q=27nC и Ron=13mOhm,
и чего б его не раскачать до 100 кГц хотя бы?
Правда, он в SOIC-8 - надо посмотреть, как он будет греться.По статике вроде ничего страшного.
Наверняка есть транзисторы и получше.
Хорошо, спасибо. Значит, "курим" первый вариант.