Выбор ПЛИС для БПФ, 2^16 (100 каналов) Опции

[andreUF]

Уважаемые специалисты, помогите подобрать ПЛИС, пожалуйста.
(Не судите меня строго, начал заниматься разработкой алгоритмов на системном уровне, но встала задача срочно подобрать ПЛИС и прикинуть затраченное время на процесс обработки и энергию).

Ситуация следующая:
имеется сто датчиков, с них сигналы на БПФ, после операций умножения и суммирования получаем энергетический спектр.
Отсюда главный вопрос - какую и каким образом ПЛИС выбрать?
- БПФ: количество точек от 2^14 (16384) до 2^16 (65536)
- Разрядность данных 16-32 бит.
Т.к. 100 датчиков, значит ли это, что требуется 100 "каналов"?? Т.к. не являюсь спецом в области программируемой логики - спрашиваю у Вас.
Что будет быстрее, с учетом выбранного изделия, распараллеливание процесса обработки или последовательная об-ка?
Как выяснить за сколько тактов, секунд реализуется операции умножения, суммы, умножения на вектор поворота?

Существует ли методика какая то? Некогда долго разбираться, результат нужен в ближайшее время!
Помогите пожалуйста!

[andreUF]

Благодарю за ответы.
Если частота семплов с каждого датчика 100 KHz. И если пренебречь выводом и размером необходимой памяти пока что.
То какая FPGA подойдет?

[seldim]

Благодарю за ответы.
Если частота семплов с каждого датчика 100 KHz. И если пренебречь выводом и размером необходимой памяти пока что.
То какая FPGA подойдет?

Все датчики одновременно нужно обрабатывать? Получится, что раз в 1 us нужно обработать все датчики. Если так, то процессору нужно принять информацию от датчика и обработать ее за 100 ns. Если я правильно все понял то процессор врятли осилит. При такой задаче возможно придется комбинировать ПЛИС + процессор. В ПЛИС принять данные от каждого датчика паралельно, провести преобразование и определить в буфер. А процессором проводить дальнейшую обработку массивов данных.

Можно конечно и процессор в плис дополнительно организовать.

[blackfin]

Все датчики одновременно нужно обрабатывать? Получится, что раз в 1 us нужно обработать все датчики. Если так, то процессору нужно принять информацию от датчика и обработать ее за 100 ns.

Что-то Вы как-то странно считаете.

Буфер на 65536 точек при частоте семплирования 100 КГц заполняется за 65536/100000 = 0.65536 секунды и за это время нужно вычислить FFT для каждого датчика.
Если датчиков 100, то на вычисление FFT для каждого датчика мы должны тратить не более 0.65536/100 = 0.0065536 секунды или 6.5536 мс.

[seldim]

Что-то Вы как-то странно считаете.

Буфер на 65536 точек при частоте семплирования 100 КГц заполняется за 65536/100000 = 0.65536 секунды и за это время нужно вычислить FFT для каждого датчика.
Если датчиков 100, то на вычисление FFT для каждого датчика мы должны тратить не более 0.65536/100 = 0.0065536 секунды или 6.5536 мс.

Да описался, нолик забыл. 10 us на все датчики, а так дальше все правильно. Один датчик 100 ns * количество семплов 65536 получаем Ваши 6,55636ms. Я имел ввиду, что процессор умрет только на обработке входных данных от датчиков не говоря уже об преобразовании фурье (ктото предлогал процессор поставить ).