Выбор ПЛИС для БПФ, 2^16 (100 каналов) Опции

[andreUF]

Уважаемые специалисты, помогите подобрать ПЛИС, пожалуйста.
(Не судите меня строго, начал заниматься разработкой алгоритмов на системном уровне, но встала задача срочно подобрать ПЛИС и прикинуть затраченное время на процесс обработки и энергию).

Ситуация следующая:
имеется сто датчиков, с них сигналы на БПФ, после операций умножения и суммирования получаем энергетический спектр.
Отсюда главный вопрос - какую и каким образом ПЛИС выбрать?
- БПФ: количество точек от 2^14 (16384) до 2^16 (65536)
- Разрядность данных 16-32 бит.
Т.к. 100 датчиков, значит ли это, что требуется 100 "каналов"?? Т.к. не являюсь спецом в области программируемой логики - спрашиваю у Вас.
Что будет быстрее, с учетом выбранного изделия, распараллеливание процесса обработки или последовательная об-ка?
Как выяснить за сколько тактов, секунд реализуется операции умножения, суммы, умножения на вектор поворота?

Существует ли методика какая то? Некогда долго разбираться, результат нужен в ближайшее время!
Помогите пожалуйста!

[andreUF]

Спасибо за комментарии.
Уточните пожалуйста по нескольким моментам:
1. Каким образом и на чем основываясь вы выбрали именно - "5AGXA3, 5AGTC3 или аналогичные с бОльшим объемом Embedded memory (> 10,000 Kbits)"?
Какими данными руководствовались?
2. Не могли бы Вы уточнить о каналах, а лучше каким образом все 100 преобразований Фурье возможно реализовать? Т.е. предварительно выбрав 5AGXA3 - можно предположить, что все преобразования произойдут одновременно или параллельно?
3. И почему не из High-End FPGA?

пс. прошу понять и простить)

[blackfin]

Спасибо за комментарии.
Уточните пожалуйста по нескольким моментам:
1. Каким образом и на чем основываясь вы выбрали именно - "5AGXA3, 5AGTC3 или аналогичные с бОльшим объемом Embedded memory (> 10,000 Kbits)"?
Какими данными руководствовались?
2. Не могли бы Вы уточнить о каналах, а лучше каким образом все 100 преобразований Фурье возможно реализовать? Т.е. предварительно выбрав 5AGXA3 - можно предположить, что все преобразования произойдут одновременно или параллельно?
3. И почему не из High-End FPGA?

пс. прошу понять и простить)

1. Это результат запуска MegaWizard Plug-In Manager с дефолтными параметрами:
- Transform Length = 16384 (or 65536) Points ;
- Data Precision = 18;
- Twiddle Precision = 18;
- I/O Data Flow = Streaming;

2. Все каналы обрабатываются последовательно, друг за другом. Частота работы FPGA (> 200 MHz) позволяет сделать это с запасом. Но нужен будет внешний буфер. Вы намекнули, что пока для Вас это не важно..

3. Ну, можете выбрать Stratix IV, или Stratix V, или Virtex-6, или Virtex-7.. Для FFT на 65536 точек и 100 КГц достаточно любого кристалла с "Embedded memory (> 10,000 Kbits)", как, например, 5AGXA3.

[maksimp]

3. Ну, можете выбрать Stratix IV, или Stratix V, или Virtex-6, или Virtex-7.. Для FFT на 65536 точек и 100 КГц достаточно любого кристалла с "Embedded memory (> 10,000 Kbits)", как, например, 5AGXA3.

А почему дешёвые Cyclone-3, Cyclone-4 и Spartan-6 не предлагаете? Вроде тоже должны тянуть, хотя в них памяти меньше и нужно будет подгружать из внешней памяти данные для следующего канала, делать БПФ и выгружать результат в внешнюю память. Но всё вместе может быть существенно дешевле

Сообщение отредактировал maksimp - May 16 2012, 18:40