Выбор ПЛИС 16uart Опции

[pil]

Нужна ваша экспертная помощь новичку в ПЛИС.
Нужно выбрать ПЛИС (или несколько маленьких ПЛИС)
Задача:
1. Обмен с контроллером, который получает данные по Ethernet.
Я пока вижу это через какую то двухстороннюю память, но вопрос открыт.
2. Выдача информации на 17 Uart со скоростями 5-7Мбод
3. Получение информации с 17 uart, скорость не принципиальна.
4. Uart'ы fullduplex, т.е. 17 uart на вход и 17 на выход.
5. FPGA не сложно упаковывет посылки для uart (подсчет простеньких контрольных сумм)

Вопросы:
1. Выбор FPGA
2. как принято осуществлять обмен FPGA<->CPU.
Объем данных на выход ~50 байт CPU->FPGA (с высокой скоростью)
на вход ~100-200 байт FPGZ->CPU (скорость не критична)

Заранее спасибо всем сочуствующим.

Сообщение отредактировал pil - May 15 2012, 08:15

[pil]

Если SPI по скорости подходит то он удобен. Помотрите макс скорость SPI вашего контроллера.
Если нет то можно попробовать сделать параллельную передачу. Соединяете контроллер с FPGA 11 проводами.

Про SPI понятно, как вариант. Второе - интерфейс внешний памяти, может некую двухстороннюю память между ними поставить? Или сделать FPGA - внешней памятью для контроллера?

А кто-нибудь пробовал работать на UART со скоростью 5-7Мбод?

Да контроллер stm32f217, 7.5Мбод UART работает.

Можно сделать один многопоточный UART. И он будет работать на 17 кратной частоте. При этом логики надо будет меньше,чем при 17 отдельных...
Теперь вот такой вопрос - насколько быстрый у Вас CPU?

CPU - stm32f217 120МГц - пока так.
Хотелось бы распаралелить максимально, чтобы посылки в UARTы уходили одновременно.

При заявленной требуемой скорости наоборот лучше предельное распаралеливание, тем более, что, например, стандартный Xilinx-совский UART, занимает предельно мало ресурсов и 17 UART легко разметстятся в самом небольшом Spartan-не, другое дело, что для работы он требует 16-кратной тактовой, а это уже на заявленной скорости определенная проблема.

А можно объяснить в чем проблема поподробнее?

Используйте контроллер, встроенный в FPGA: Nios II (Altera) или Microblaze (Xilinx). Чем не устраивает такое решение?

Тоже думал об этом. Но опыта подобного нет. Программирую контроллеры, немного знаком с FPGA простенькими.
Боюсь не потяну.

+ Спасибо всем за участие.

Сообщение отредактировал pil - May 17 2012, 17:38