Что будет правильнее?, Косой полумост надо раскачать. Опции

[SKov]

Первый вариант : UC3845 + трансик через кондер + два простеньких
драйверочка на верхний и нижний транзистор из резистора, диода и биполярника.
Второй вариант : UC3845 + IR2010.
Как-то первый вариант в симуляторе не очень хорош. Хотя, может это погрешности модели.
Да, параметры такие : вход 40..60 вольт, выход 12V 12А. Гальваническая развязка.

[pwn]

Первый вариант : UC3845 + трансик через кондер + два простеньких
драйверочка на верхний и нижний транзистор из резистора, диода и биполярника.

Простеньким он только кажется

Второй вариант : UC3845 + IR2010.

Придется городить питание для верхнего ключа, ибо в косом бутстреп не зарядится. Кроме того в кривых руках этот драйвер источник возможных визитов композитора Правда на вашей мощности нада очень постараться, но вполне реально судя по вопросу (без обид )

Да, параметры такие : вход 40..60 вольт, выход 12V 12А. Гальваническая развязка.

Нафиг тут не убился косой. Тут и прямохода за глаза хватит, а его драйверить и напрямую от уцехи можно

[SKov]

Простеньким он только кажется
Придется городить питание для верхнего ключа, ибо в косом бутстреп не зарядится. Кроме того в кривых руках этот драйвер источник возможных визитов композитора Правда на вашей мощности нада очень постараться, но вполне реально судя по вопросу (без обид )
Нафиг тут не убился косой. Тут и прямохода за глаза хватит, а его драйверить и напрямую от уцехи можно

Да, про бутстреп и про доп. источник я уже начитался. не очень удобно. А что тогда посоветуете в качестве драйвера?
Что касается однотранзисторного прямохода - наверное Вы правы. Но мне хочется пощупать именно косой полумост.
Аппетит приходит во время еды - сегодня мне нужно 150ватт, а завтра понадобится 250..

[pwn]

Аппетит приходит во время еды - сегодня мне нужно 150ватт, а завтра понадобится 250..

Когда аппетит разгуляется тогда и думать будете. В вашем случае с прямохода и полкиловатта взять не проблема.

С оптикой пока не хотелось бы заморачиваться.. Дорого, отдельное питание, долго заказывать.

Лучше чем оптика есть драйвера от силабса Si8235 - на них вполне можно собрать полумост и не париться (а с полумоста у вас можно и киловатты сдирать) в том числе и спитанием, так как прокатит бутстрепный вариант. Так как драйвера полностью изолированные в отличие от стандартных бутстрепов, проблем от кривого монтажа с ними не возникает. Кроме того есть целое семейство этих драйверов Si823x в которм есть в том числе и такие, в которых можно задавать дедтайм между каналами и гарантировать неперекрытие в двутактных схемах.

Сейчас полнО хороших транзисторов до 100 вольт

Ставьте на 150-200 плюс прямоход. И драйверите ключ напрпямую с уцехи. До полукиловатта даже с знаниями на уровне чайника думаю вполне доберетесь при ваших мизерных входных напругах.

и чего б его не раскачать до 100 кГц хотя бы?

Можно и на 200 так как мощности невелики. Но смысл? Опыта и занний у вас не хватит чтобы получить с повышенных частот что либо кроме головняка. 50кгц на полевиках = для вас верхняя планка и выше лезть смысла никакого нет. Ниже 35 тоже опускаться не нада. Вот примерно на то и ориентруйтесь - 35-50кгц

Правда, он в SOIC-8

Ищите что либо в ТО220. в соиках ключи не для ваших дел

[ramic]

Можно и на 200

Иногда таки нужно на 200.

[pwn]

Иногда таки нужно на 200.

Это иногда к счастью бывает именно иногда. И тут как раз тот случай, когда оно не нужно.

единственно раскачать просто не получится, надо в начале нижний подержать какое-то время открытым что бы кондер зарядился.Еще там такой нюанс по выбору бутсрепного конденсатора : он затягивает размагничивание трансформатора так что особо большим его не стоит брать

Или если еще раз и по русски, сплошной гимор. Лучше уж тогда ТГР, тем паче что по входу тепличные условия.

ну в начале все-таки придется попарится

Ну это завсегда так, заходя в незнакомый сарай никогда не знаешь сколько там граблей и в какой они позе лежат Но так как у ТС явно просто питальник, тепличные условия как по входу так и по выходу, он вполне может замутить полумост. И он хоть и двтуакт, новсе же простить ему не меньшее чем косой мост То ТС: уже говорилось, косой сюда не в тему. Он (как и все мосты) хорош там где высоки входные напряжения. А там где они низки вполне катят обычные прямоходы или пшпул. Полумост тут тоже ка кбы немного не в тему, но из двутактов он прощает ляпы больше всех А так как у вас входное низкое, то правильноп одобрав емкость конденсаторов делителя можно получить параметрическое ограничение тока КЗ и особо голвоу не греть, тем паче что транзисторы низковольтные сейчас зело дубовые и им проще иной раз выводы отжечь чем сам кристал покоцать

По-моему, Active Clamp с синхронниками на выходе - самое удачное для этого входного диапазона и предлагаемой мощности.

Вот чем чем, а активклампами ТС точно не стоит голову забивать. И даже коментировать почему не вижу смысла. Уж лучше принять как данность

[SKov]

А так как у вас входное низкое, то правильноп одобрав емкость конденсаторов делителя можно получить параметрическое ограничение тока КЗ и особо голвоу не греть, тем паче что транзисторы низковольтные сейчас зело дубовые и им проще иной раз выводы отжечь чем сам кристал покоцать

Все правильно. Но глобальные цели и задачи ТС неисповедимы,
так что надо принять как данность, что ему нужен именно косой полумост.
И сосредоточится на озвученной локальной задаче - раскачке косого.
Если кратко, то причин для косого несколько.
1)ТС много раз делал простой полумост - ему это уже не интересно.
2) Сейчас на том "паровозе", где предполагается разместить этот "питальник" , есть специальный дорогущий блок, который из очень грязных 110в делает 48 почти стабилизированные (примерно на 0.5кВт).
В перспективе хотелось бы убрать этот блок. При этом к "питальнику" будут немножко другие требования как по напряжениям так и по нагрузке.
3) Мне просто НРАВИТСЯ косой полумост, и я его никогда не делал. Хочу, чтобы он был в моем арсенале.
Всем спасибо.

[pwn]

Все правильно. Но глобальные цели и задачи ТС неисповедимы,
так что надо принять как данность, что ему нужен именно косой полумост.

Тогда ТС может ака творец своей вселенной изгаляться как ему будет угодно. Я же обычно не обсуждаю решения в отрыве от конкретной цели. Ибо давно понял, что цель определяет все, в том числе и топлогию инвертора

[SKov]

Тогда ТС может ака творец своей вселенной изгаляться как ему будет угодно. Я же обычно не обсуждаю решения в отрыве от конкретной цели. Ибо давно понял, что цель определяет все, в том числе и топлогию инвертора

Думаю, самый конструктивный путь для участников форума - отвечать на вопрос ТС
(или не отвечать - тоже нормальный вариант).
Если ТС ошибся с вопросом, ну что ж - это его проблемы.
Но если этот простой подход противоречит вашим принципам, что ж,
значит пусть нам будет трудно без Вас в этой теме