реклама на сайте
подробности

 
 
> Пока суть да дело, задам ка я один волнующий меня вопросик
new6666
сообщение Dec 14 2004, 13:02
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 22
Регистрация: 15-10-04
Пользователь №: 885



Имеется аналоговая ПЧ 70МГц, отмодулированная сигналом с полосой 50МГц. Предполагается наличие АМ, ЧМ, ФМ, ППРЧ модуляции в данной полосе. Хотелось бы услышать мнение знающих людей по вопросу выбора частоты дискретизации для данного сигнала и почему прозвучало именно такое мнение. Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
lightport
сообщение Dec 14 2004, 13:59
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 6-12-04
Пользователь №: 1 363



Скорее всего вам не удасться дискретизировать этот сигнал, так как этот сигнал с очень широкой полосой.

Максимальная частота дискретизации у АЦП которые мне встречались порядка 200 Мгц(T пр. - 5 нс). По теореме Котельникова, частота дискретизации должна быть как минимум 2 x f в. гр, а на практике должна быть в 10 - 20 раз больше(зависит от того интерполяцию какой степени при восстановлении сигнала вы будете применять). Так что, если у вас процес не периодический и использовать стробоскопический метод нельзя, то я не знаю как вы сможете оцифровать данный сигнал.

С Уважением, Андрей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
new6666
сообщение Dec 14 2004, 15:14
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 22
Регистрация: 15-10-04
Пользователь №: 885



Очень многое зависит от того какой сигнал на входе, потому как ежели он импульсный меандр(а может даже и не меандр), то достаточно иметь по два отсчета на период, т.е. частота дискретизации вполне может быть больше полосы входного сигнала только в два раза. К тому же спектр цифрового сигнала обладает свойством периодичности, так что если входная полоса(не путать с частотой дискретизации) для сигнала у АЦП больше, чем эта самая ч.д.(а это как правило обычное дело), тогда для сигнала превышающего эту пресловутую ч.д. мы можем иметь на выходе АЦП ряд копий спектра входного сигнала на более низких частотах, сдвинутых относительно друг друга на период ч.д., главное чтобы они не накладывались друг на друга, тогда нужный нам сигнал можно легко и просто отфильтровать и работать с ним на более низких частотах. Т.е АЦП можно использовать как DDC. И Котельников(а ля Найквист) здесь совсем не помеха. Плюс ко всему у фирмы MAXIM насколько мне известно имеют место быть и продаваться 8-битные АЦП с частотой дискретизации на 1ГГц, и даже по-моему на 1.5ГГц(это не реклама). Хотелось бы услышать мнение людей, которые имеют опыт обработки сигналов с многими видами модуляции на одном "станке", пардон - устройстве(хотя можно и на двух или более), потому как подход к оцифровке сигнала здесь будет разный. Также не хотелось бы использовать предварительный перенос спектра входного сигнала на более низкую частоту или в нуль(ну ее эту аналоговую схемотехнику с ее прибамбасами).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- new6666   Пока суть да дело   Dec 14 2004, 13:02
- - 3.14   <...практике должна быть в 10 - 20 раз больше.....   Dec 14 2004, 15:43
- - ilya79   >>быть как минимум 2 x f в Для случая оцифро...   Dec 15 2004, 05:36
|- - SVV   Подскажите пожалуйста книжку, что бы почитать попо...   Dec 15 2004, 07:16
- - 3.14   Библия - Рабинер Гоулд Еще есть интересная книжка,...   Dec 15 2004, 07:38
- - lightport   to new6666: Цитатаежели он импульсный меандр(а мож...   Dec 15 2004, 11:24
- - 3.14   Друзья! Мы слишком увлеклись букварными истина...   Dec 15 2004, 14:58
|- - new6666   to lightport, да и ко всем остальным участникам те...   Dec 16 2004, 10:05
- - 3.14   to SVV Это книжка http://www.books.ru/shop/books/2...   Dec 16 2004, 11:17
|- - new6666   to 3.14 Протормозил. А мне, дураку, почему-то, вдр...   Dec 16 2004, 11:37
- - 3.14   Не переживайте! Если откровенно, я сам за сомн...   Dec 16 2004, 12:05
|- - new6666   Возник еще один вопрос: При тех же самых 70МГц ПЧ ...   Dec 21 2004, 09:50
- - 3.14   А Вы учитываете что фаза несущей не известна (анал...   Dec 22 2004, 14:25
|- - new6666   Фазу несущей само собой надо учитывать, но это отд...   Dec 23 2004, 10:14
- - 3.14   Ну я думаю Вам виднее ... И тем не менее я бы пред...   Dec 23 2004, 10:25


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 08:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01377 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016