Нестабильная работа простейшего ОУ-компаратора, На входных напряжениях, близких к GND Опции

[efti]

Здравствуйте!
В регулируемом источнике напряжения, построенного по топологии обратноходового преобразователя, есть такой узел-компаратор:

Питание ОУ -- GND и +5В, т. к. выход ОУ подключен к UC3845, и поэтому важно, чтобы на выходе ОУ было либо 0В, либо 5В.

Вывод Ref - опорное напряжение.

Конкретно проблема:
Данный канал обратноходового преобразователя, к которому подключен компаратор, дает максимальное напряжение 100В при Ref=4В. Когда я хочу взять от него 25В и менее, я, соответственно, даю на Ref 1В и менее. И в этом режиме вся стабильность выходного напряжения пропадает -- на выходе начинает идти адская, кривая, непериодическая пилища в вольты, хотя для выходных напряжений выше 25В пульсации не более 100мВ.

Вопрос:
Действительно ли есть у самого ОУ такие эффекты и можно ли их побороть простыми способами: замена на ОУ другого типа, подпаять пару деталек.... Все платы просто спаяны уже и их уже бы нужно заюзать. Но и более глобальные решения тоже можете говорить, ведь в будущем все-равно надо будет переделывать начисто.

Просьба на засыпку:
Поделитесь, пожалуйста, примерами регулируемых источников напряжения на 0..100В, если у кого такие найдутся. Конечно, задача вроде почти решена, но боюсь дилетантски, и хотелось бы посмотреть на примеры иных реализаций. Извиняюсь за смешивание тем, но что-то мне прям страшно заводить сразу две новые =)

[АНТОН КОЗЛОВ]

Странно и то, что при однополярном питании усилитель упорно называют "операционным". Ревизионизм.

[Herz]

Странно и то, что при однополярном питании усилитель упорно называют "операционным". Ревизионизм.

Что именно здесь странного? Когда "операционность" усилителя определялась многополярностью его питания?

[АНТОН КОЗЛОВ]

Что именно здесь странного? Когда "операционность" усилителя определялась многополярностью его питания?

Всегда. От появления аналоговых вычислительных машин, Герц. "Операционный" - означает возможность операций дифференциирования, интегрирования, сложения вычитания в бесконечном диапазоне частот (в идеале). Т.е., на переменном токе и двухполярном питаниии.
А многополярность подразумевает и более двух полюсов. Многомерность таинственная?

[Herz]

Всегда. От появления аналоговых вычислительных машин, Герц. "Операционный" - означает возможность операций дифференциирования, интегрирования, сложения вычитания в бесконечном диапазоне частот (в идеале). Т.е., на переменном токе и двухполярном питаниии.

Термин "операционный" действительно достался этим усилителям от сферы применения - аналоговых вычислительных машин, где они выполняли операции. Однако о двуполярном питании в математических операциях, само собой, ничего не сказано. К результатам операций никакого отношения это иметь не может, Козлов. Напомню Вам, что первые ОУ были построены на лампах и двуполярного питания, разумеется не требовали. Двуполярное впервые потребовалось для дифференциальных транзисторных каскадов, я полагаю.

[АНТОН КОЗЛОВ]

Напомню Вам, что первые ОУ были построены на лампах и двуполярного питания, разумеется не требовали. Двуполярное впервые потребовалось для дифференциальных транзисторных каскадов, я полагаю.

В РЛС на лампах (ЦД-30 к примеру) было двухполярное питание. Да еще по схеме М-ДМ. И усилители там на лампах дифференциальные. Все когда-то уже было.

[Herz]

В РЛС на лампах (ЦД-30 к примеру) было двухполярное питание. Да еще по схеме М-ДМ. И усилители там на лампах дифференциальные. Все когда-то уже было.

И что? В ламповой РЛС "КАМА", которую когда-то (30 лет назад) приходилось обслуживать, тоже использовались дифусилители на двойных триодах. Двуполярного питания, тем не менее, не требовали. Как не требовали его ламповые аналоговые ВМ, где использовались первые операционные усилители. Так что не пойму, с чего Вы поставили знак равенства между ОУ и двуполярным питанием.

[АНТОН КОЗЛОВ]

И что? В ламповой РЛС "КАМА", которую когда-то (30 лет назад) приходилось обслуживать, тоже использовались дифусилители на двойных триодах. Двуполярного питания, тем не менее, не требовали. Как не требовали его ламповые аналоговые ВМ, где использовались первые операционные усилители. Так что не пойму, с чего Вы поставили знак равенства между ОУ и двуполярным питанием.

Без этого невозможно и простеший инвертирующий усилитель сотворить, работающий с нуля герц и выше. Зря теряете время. Вы же "гуру". Давно, 30 уже лет и более, в курсе насчет ОУ.

Достаточно легким движением руки погуглить. Там можно найти внятные рассказы про ОУ. Давайте еще про что-нибудь вечное побеседуем.

[Herz]

Без этого невозможно и простеший инвертирующий усилитель сотворить, работающий с нуля герц и выше. Зря теряете время. Вы же "гуру". Давно, 30 уже лет и более, в курсе насчет ОУ.

Достаточно легким движением руки погуглить. Там можно найти внятные рассказы про ОУ. Давайте еще про что-нибудь вечное побеседуем.

Давайте лучше не будем отвлекаться на "вечное". Действительно зря теряем время. Надеюсь, Вы тоже умеете пользоваться Гуглом. Освежите свою память.