Синтаксические несуразности C Опции

[ViKo]

В условных конструкциях и циклах между оператором и скобками обычно ставят пробел:

Код

if () ...
for () ...

В функциях обычно пробел не ставят:

Код

foo();

Мне показалось это нелогичным. И я уже переправил некоторые свои исходники, добавил пробелы. Как вдруг обнаружилось, что в макрофункции пробел вообще недопустим!

Код

#define FOO() ...

Пришлось возвращаться к отброшенному.
Мне это не нравится!
Собственно, вот и весь сказ. Вопросов не имею. Кроме одного - а чем вам еще не нравится синтаксис языка C?

[Xenia]

В условных конструкциях и циклах между оператором и скобками обычно ставят пробел:

Код

if () ...
for () ...

В функциях обычно пробел не ставят:

Код

foo();

Мне показалось это нелогичным. И я уже переправил некоторые свои исходники, добавил пробелы. Как вдруг обнаружилось, что в макрофункции пробел вообще недопустим!

Однообразие достигается просто - не ставьте НИГДЕ пробелов между оператором и относящимися к нему скобками, и будет вам щастье. Т.е. операторы for(), if(), while(), switch() допускают слитное написание, под стать функциям.

[ViKo]

Однообразие достигается просто...

Нет, на это я пойти не могу! Буду писать, как классики K&R учили. Утирая слезы и сопли.

[haker_fox]

Нет, на это я пойти не могу! Буду писать, как классики K&R учили. Утирая слезы и сопли.

Не всегда следует делать все так, как рекомендуют авторитеты. Необходимо иметь собственное мнение. В противном случае прогресс остановится

Мне кажется, что лучше обратить внимание на четкие и грамотные комментарии, чем на форматирование текста... Хотя и оно играет немаловажную роль)

[ViKo]

Не всегда следует делать все так, как рекомендуют авторитеты. Необходимо иметь собственное мнение. В противном случае прогресс остановится

Мне кажется, что лучше обратить внимание на четкие и грамотные комментарии, чем на форматирование текста... Хотя и оно играет немаловажную роль)

С комментариями у меня все в порядке. Да и со стилем написания тоже. Так, несколько моментов душу бередят.
Например, когда использовать /* ... */, а когда //. Делать ли пробелы в операторе for (i = a + b, i < 100, i = i + 10).

[aaarrr]

Например, когда использовать /* ... */, а когда //.

// лучше избегать в #define - некоторые препроцессоры таких вольностей не любят.

Делать ли пробелы в операторе for (i = a + b, i < 100, i = i + 10).

ИМХО, делать, но только не перед скобками.

[GetSmart]

ИМХО, делать, но только не перед скобками.

А чего так?
Я ставлю, и для меня это лишний быстрый признак, что сиё не функция.

Мне показалось это нелогичным.

Не пойму, что конкретно нелогичное? Дайте плиз ссыль на описание этой нелогичности. Из ветки неясно.

[aaarrr]

А чего так?
Я ставлю, и для меня это лишний быстрый признак, что сиё не функция.

Отсутствие пробела позволяет воспринимать конструкции типа for(...) как единое целое. Операторов в 'C' не так много, чтобы путать их с функциями.

[GetSmart]

...как единое целое.

Не совсем ясная формулировка.
Но не думаю, что в ней есть что-то большее, чем удобство конкретного кодописателя (читателя). Другому с пробелом будет более удобно для понимания и это его полное право. Разрешены два (и даже более) варианта. А какой лучше в целом выявит разве что статистика, да и то, только в сугубо показательном виде. Но никак не в указательном. А то так и до расизма недалеко

[aaarrr]

Не совсем ясная формулировка.

Единая языковая конструкция. Так лучше?

Но не думаю, что в ней есть что-то большее, чем удобство конкретного кодописателя (читателя). Другому с пробелом будет более удобно для понимания и это его полное право. Разрешены два (и даже более) варианта. А какой лучше в целом выявит разве что статистика, да и то, только в сугубо показательном виде. Но никак не в указательном. А то так и до расизма недалеко

Дык я и не рассматриваю это иначе и уж точно не навязываю никому свое мнение. Потому и было написано ИМХО.

[GetSmart]

Единая языковая конструкция. Так лучше?

Не поверите, но тогда у меня с пробелом она тоже единая. Как собственно и в выражении a = b + c; никто не подумает, что она отличается от того же, без пробелов. Почему пробел должен менять эту "единость".

Дык я и не рассматриваю это иначе и уж точно не навязываю никому свое мнение. Потому и было написано ИМХО.

У ТС изначально некорректно предложение. Там вопрос не в синтаксисе, а в оформлении ака удобстве. Если тексты на Си будут оформляться разнообразно, то что с того? Почему надо что-то запрещать?

Сообщение отредактировал GetSmart - May 27 2012, 09:44

[aaarrr]

Почему пробел должен менять эту "единость".

Потому что человек все воспринимает по некоторому шаблону, "разрыв" шаблона ломает и восприятие.

Утрированный пример:

Код

for
/* Тут мы напишем
десять строк комментариев,
которые как-бы ничем
не отличаются от
пробела */
    (x = 0; x < 10; ++x)

[GetSmart]

Утрированный пример:

Правильнее - извращённый. Так пишут только извращенцы (разве нет?). Или поделитесь примером такого кода из сети.
Речь шла только об одном пробеле между for и скобкой, естественно в одной строке. Этот вариант юзают многие программисты, адекватные и вобщем не дураки. Так зачем их так оскорблять?

Может у Вас неправильный шаблон? У меня другие шаблоны - когда рядом с индентификатором впритык скобка - сиё есть функция. Скобка после пробела - сиё выражение в скобках. Обе цельноединые.

-----
Давайте ещё обсудим где ставить открывающую фигурную скобку - в следующей строке, на позиции нижестоящей закрывающей, или в конце текущей строки и совсем не на позиции закрывающей. Вот эта тема куда более религиозная.

Сообщение отредактировал GetSmart - May 27 2012, 09:59

[aaarrr]

Так зачем их так оскорблять?

Приехали. Кто ж их оскорбляет?