SIM900: максимально допустимая погрешность к скорости передачи USART Опции

[Ildar Belkin]

Здравствуйте!

Хочу использовать внутренний генератор на PIC16F1824. В datasheet PIC'а написано что внутренний генератор на частоте 4МГц (мне нужна такая тактовая частота) имеет погрешность в диапазоне темперантур от 0 до +60 град. С +-2%. При установки скорости 9600 добавляется погрешность 0.16% USARTa PICa.

Подскажите, кто пробовал или кто знает насколько стабильно будет "общение" по USART между SIM900 и PIC16F1824 (может другой какой с внутренним генератором).
При использовании внешнего кварца и тоже скорости 9600 с тойже погрешностью USARTa 0.16% - все работает без сбоев.

PS. как описано в инструкции PIC имеет внутренний генератор откалиброванный на заводе и даны рекомендации по тюнингу в случае использования асинхронного режима USART.
как мне кажется нестабильность +-2% на 4МГц при установленной скорости USART 9600 вообще не скажется.

Причина вопроса:
1. есть возможность - грех не использовать.
2. Нужны как раз те две ноги PIC для управления нагрузками.

[=F8=]

А кто вам сказал, что все выбрки должны быть правильными? Вообще-то допустимая прогрешность сильно зависит от логики работы UARTа.

[Tahoe]

А кто вам сказал, что все выбрки должны быть правильными?

А где у меня сказано, про все выборки?

Вообще-то допустимая прогрешность сильно зависит от логики работы UARTа.

"Сильно зависит от логики работы" - бесполезная фраза, общие слова. Логика работы UART и так известна. Существуют "особенности реализации", но и там особо не разгуляться.

Для того, что-бы работало стабильно достаточно что-бы три средних семпла последнего бита по мажоритарке(2 из 3) вписались в последний бит.

А вот это как раз и есть одна из "особенностей реализации". Какой-то UART и по трем средним сэмплам сработает, а какой-то FrameError выставит.

В любом случае, я лишь описал то, чего автор никак не мог добиться - логика работы и способ подсчета погрешности.

На самом деле не расслабится - там 3(4 минус 1 на синхронизацию 1-го фронта) из 80. Или +/-3,75%.

"Там", это где? Или речь за абсолютно любую реализацию? Если последнее, то это не верно. Я, например, разные реализации встречал.

А проверить мое утверждение про AVR, про разницу в толерантности при 16х и при 8х, может любой. Это не сложно и не долго.

[=F8=]

А где у меня сказано, про все выборки?

В Ваших "расчетах".

"Сильно зависит от логики работы" - бесполезная фраза, общие слова. Логика работы UART и так известна. Существуют "особенности реализации", но и там особо не разгуляться.

Угу, и без знания этих особенностей ваши "расчеты" гроша ломаного не стоят.

[Tahoe]

В Ваших "расчетах".

В каком именно месте? Можно, наконец, от общих слов ( очень дурная манера, кстати ), к конкретике?

Угу, и без знания этих особенностей ваши "расчеты" гроша ломаного не стоят.

Мои расчеты не отменяют необходимости думать ( там даже по-русски написано, что они даны для примера ). Если все-таки немного поработать головой, то станет понятно, что расчеты вполне достаточны. А особенности реализации UART, будут иметь значение _исключительно_ при сэмплировании последнего, 10-го символа.

ваши "расчеты" гроша ломаного не стоят.

Да, забыл, самое главное. Если, опять же, включить голову, то станет понятно, что мои расчеты описыват худший случай. С их помощью получаем минимально допустимую погрешность, не зависящую от реализации конкретного UART. Потому что это расчеты, с точностью до сэмпла и на логику работы им просто плевать.

А вот зная логику работы, можно ещё расслабить тебования к погрешности. Но это уже другая песня.