Лучшее - враг хорошего?, Глюки при оптимизации компилятора KEIL Опции

[KnightIgor]

Привет, коллеги.

Следующая предыстория. Есть работающая, но и далее развиваемая программа на STM32F103RC на собственном железе. В ней много всего: поддержка FlashFS на microSD через SPI и на EEPROM через I2C, комбинированное USB устройство (HID/CDC/MassStorage), два радиомодуля на CC1101, и т.п. В какой-то момент код созрел до такой степени, что устаканившуюся часть его я решил "слить" в библиотеку, чтобы исключить длительные перекомпиляции исходников. Для этого создал новый проект, который собирает библиотеку, а основной проект её включает.

Все пошло. И тут начались неуловимые глюки и странности. Вроде все работает, но иногда файловая система сбоит - например, вдруг носитель якобы не содержит файлов. В некоторых условиях при интенсивном обмене по радиоканалам устройство может сброситься, и т.п. Начинаю скрупулезно сравнивать проекты и вдруг натыкаюсь на факт, что мой "библиотечный" проект имеет в опциях уровень оптимизации "по умолчанию". Так как основной проект собирается с -O0 (пока отлаживаюсь, оптимизация выключена, да и память не вышла вся еще), я включил -O0 и для библиотеки и... всё заработало без проблем.

Возникают вопросы:
1. Какой уровень оптимизации у KEIL по-умолчанию?
2. Глюки программы связаны с ошибками компилятора на высоких уровнях оптимизации?
3. Мой код имеет синтаксические недостатки, которые проявляются лишь при сильной оптимизации (например, нужно ли писать для переменных static volatile или достаточно static)?
4. Можно ли "смешивать" в результирующем коде различные уровни оптимизации?
5. Как откомпилированы в смысле оптимизации библиотеки RL от KEIL?

Каков ваш опыт, коллеги?

Сообщение отредактировал KnightIgor - May 30 2012, 08:32

[vlad_new]

1. Уровень по default 0
2. Вопрос конечно интересный. Были у меня проблеммы с массивами. К примеру так: volatile char Mas[100]; В некоторых местах, при оптимизации, где
стояло выражение: Mas[0]=0; компилятор заменял его регистром. Хотя по всем кононам не имел такого права. Лечилось либо холостым чтением:
tmp=Mas[0]; либо заводил указатель на массив, либо просто через промежуточную переменную static. Причем в примитивных примерчиках такой эффект воссаздать не удавалось. Только в большом проекте, где массив используется сразу в кучу местах.
Хотя может в последних версиях KEILа уже что то и подправили.
3. В локальных только static. Если будет volatile static, то KEIL все проигнорирует и выделет либо регистр либо кусок стека. Покрайне мере так было в ранних версиях.
4. Я смешиваю.
5. Не знаю.