Источник опорного напряжения, необходимо усилить выход Опции

[MAPT]

Здравствуйте.
Потребовалось мне модернизировать старую схему, состоящую из двух ЦАПов (594ПА1) и источника опорного напряжения. Собственно вся модернизация свелась к замене этих цапов более новыми, но при этом возникла проблема - новые ЦАПы (1108ПА1) потребляют ток в сумме порядка 10mA от ИОН (выходное напряжение 10.24В), просаживая тем самым его выходное напряжение. Я хотел бы спросить как лучше усилить выход ИОН, возможно ли использовать для этого истоковый повторитель или может быть целесообразней поставить двухтактный эмиттерный повторитель.
Посоветуйте, пожалуйста, решение. Требование - минимальные доработки исходной схемы с сохранением основных её параметров.

Сообщение отредактировал MAPT - May 29 2012, 16:16

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kovigor]

Собственно вся модернизация свелась к замене этих цапов более новыми, но при этом возникла проблема - новые ЦАПы (1108ПА1) потребляют ток в сумме порядка 10mA от ИОН (выходное напряжение 10.24В), просаживая тем самым его выходное напряжение.

Повторитель на ОУ. А вообще, несколько странным выглядит решение питать что-то от опорного источника. Он должен использоваться в качестве эталона, а никак не в качестве БП ...

P.S. Схема нечитаема - на ней просто ничего не видно ...

[MAPT]

Повторитель на ОУ. А вообще, несколько странным выглядит решение питать что-то от опорного источника. Он должен использоваться в качестве эталона, а никак не в качестве БП ...

P.S. Схема нечитаема - на ней просто ничего не видно ...

ЦАПы питаются от других источников, а ток 10mA потребляют по входам REF (вход опорного напряжения)

Схемы сейчас перезалью.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 1108pa1_2_.pdf ( 542.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63

 

[Пушкарев Михаил]

При потребляемом токе в 10 мА только на R59 падает 4,3 В. Конечно, при напряжении питания 15 В источник уже не обеспечивает нужных характеристик. Да и при максимально возможном токе покоя для 2П303И в 5 мА странно ждать от каскада 10 мА выходного тока.

[maksimp]

Да, R53 нужно уменьшить. Например 100 Ом. Проверьте что ОУ не возбудится. Если возбудится то можно уменьшить C8. Повторитель можно добавить, но на биполярном n-p-n транзисторе, и тогда тоже R53 нужно уменьшить.

Сообщение отредактировал maksimp - May 29 2012, 18:08

[MAPT]

Да, R53 нужно уменьшить. Например 100 Ом. Проверьте что ОУ не возбудится. Если возбудится то можно уменьшить C8. Повторитель можно добавить, но на биполярном n-p-n транзисторе, и тогда тоже R53 нужно уменьшить.

Я правильно понял, цепь R53-C8 - это фильтр нижних частот? Но ведь повторитель можно поставить сразу после неё и тогда не придётся уменьшать R53. А почему полевой не подходит для этой цели?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Пушкарев Михаил]

Я правильно понял, цепь R53-C8 - это фильтр нижних частот? Но ведь повторитель можно поставить сразу после неё и тогда не придётся уменьшать R53. А почему полевой не подходит для этой цели?

Это отнюдь не ФНЧ в традиционном понимании, чего там фильтровать-то. В схемах на операционных усилителях, особенно с глубокой отрицательной обратной связью, существует проблема устойчивости при емкостной нагрузке, пресловутая С8. Чтобы обеспечить устойчивость, выход усилителя отделяется от конденсатора резистором, уж не будем про нули и полюса.
Подходит и полевой транзистор, однако, чтобы полевой транзистор работал как ему полагается, то есть с отрицательным смещением затвора относительно истока, его начальный ток стока должен быть никак не меньше требуемого максимального выходного тока усилителя.
Похоже, Вы новичек не только по статусу данного форума. Что заставляет браться за такую работу, да еще и с заказчиком? Американцы как-то в своем журнале, у нас он выходил под названием "Электроника", сказали, что самостоятельная работа в аналоговой электронике возможна после пяти-десяти лет самостоятельной учебы после окончания учебного заведения по профильной специальности.

[MAPT]

Это отнюдь не ФНЧ в традиционном понимании, чего там фильтровать-то. В схемах на операционных усилителях, особенно с глубокой отрицательной обратной связью, существует проблема устойчивости при емкостной нагрузке, пресловутая С8. Чтобы обеспечить устойчивость, выход усилителя отделяется от конденсатора резистором, уж не будем про нули и полюса.
Подходит и полевой транзистор, однако, чтобы полевой транзистор работал как ему полагается, то есть с отрицательным смещением затвора относительно истока, его начальный ток стока должен быть никак не меньше требуемого максимального выходного тока усилителя.
Похоже, Вы новичек не только по статусу данного форума. Что заставляет браться за такую работу, да еще и с заказчиком? Американцы как-то в своем журнале, у нас он выходил под названием "Электроника", сказали, что самостоятельная работа в аналоговой электронике возможна после пяти-десяти лет самостоятельной учебы после окончания учебного заведения по профильной специальности.

А для чего тогда нужен этот конденсатор?

Вы правы, я действительно новичок в разработке электроники. Схему переработать мне поручили на работе, но получилось так, что тех, кто её разрабатывал уже давно нет на предприятии, поэтому и задаю вопросы здесь, пытаясь разобраться как она работает.

[Пушкарев Михаил]

А для чего тогда нужен этот конденсатор?

Вы правы, я действительно новичок в разработке электроники. Схему переработать мне поручили на работе, но получилось так, что тех, кто её разрабатывал уже давно нет на предприятии, поэтому и задаю вопросы здесь, пытаясь разобраться как она работает.

По поводу необходимости конденсатора в схеме можно много догадок строить. Как правило, схемотехника устройств с приемкой заказчиком строится по шаблону, будем делать как учили, раньше так работало, и сейчас сработает. Тем более за спиной инженер в погонах со своим твердым мнением. А если без шуток, выходное сопротивление усилителя зависит от частоты, да и быстродействие усилителя ограничено. А если ток потребления импульсный или хотя бы быстропеременный. Поставив емкость, мы в какой-то мере улучшаем ситуацию.

Сообщение отредактировал Пушкарев Михаил - May 30 2012, 17:28