Размер unsigned int или int Keil4.5 Опции

[TAutomatic]

Добрый день, коллеги.
Месяц использую LPC1768 и только сейчас с "ужасом" заметил, что под переменные unsigned int и int компилятор отводит по 4 байта.
Использую среду Keil 4.5 и постоянно плююсь даже не по причине ее скудости, а по причине неудобности документации на нее и компилятор. Как установить "нормальный" размер этих типов данных размером в 2 байта?
И второй вопрос. Я был уверен, что в Cortex-M3 отсутствует необходимость выравнивания разноразмерных типов данных.
Об этом написано тут
Тем не менее, у себя в реале я этого не вижу. Если за однобайтовой переменной следует четырехбайтовая, то она все равно выравнивается по границе 32 разрядного слова, тоесть остается неиспользуемый промежуток в 3 байта. Что тут не так?

[ViKo]

Герберд Шилдт. Полный справочник по C. (в электронном виде не имею на русском языке, в книжке на русском еще понятнее).
Page 144 - 145

Another error that sometimes occurs is caused by incorrect assumptions about the placement of
variables in memory. In general, you cannot know where your data will be placed in memory, or
whether it will be placed there the same way again, or whether different compilers will treat it in the
same way. For these reasons, making any comparisons between pointers that do not point to a
common object may yield unexpected results. For example,

char s[80], y[80];
char *p1, *p2;
p1 = s;
p2 = y;
if(p1 < p2) . . .

is generally an invalid concept. (In very unusual situations, you might use something like this to
determine the relative position of the variables. But this would be rare.)

A related error results when you assume that two adjacent arrays may be indexed as one by simply
incrementing a pointer across the array boundaries. For example:

int first[10], second[10];
int *p, t;
p = first;
for(t=0; t<20; ++t) *p++ = t;

This is not a good way to initialize the arrays first and second with the numbers 0 through 19. Even
though it may work on some compilers under certain circumstances, it assumes that both arrays will
be placed back to back in memory with first first. This may not always be the case.