Варианты печатной платы из одной схемы. Опции

[cv143]

Есть общая схема, которая используется в разных устройствах. На её основе разводятся платы и в них используются не все элементы со схемы. Можно ли в Altium Designer не редактируя каждый раз схему проектировать разные варианты плат задавая элементы, которые будут использоваться.

[varostov]

Попробую разъяснить... При включении конкретного варианта на принципиальной схеме все неиспользуемые компоненты помечаются либо красными крестами (имхо, жутко выглядит), либо серыми прямоугольниками со штриховкой. Так вот, в эпоху, когда я ещё не знал, как работать с вариантами, я поначалу сам использовал серые ректанглы, но потом просто вырезал все неиспользуемые компоненты и переформатировал схему, чтоб было красиво . По сути, для каждого варианта родилась своя схема из одной "материнской". По понятным причинам генерить что-либо подобное машине доверить нельзя, а подключить к варианту такие "чистовые" схемы хотелось бы. Пока выхожу из положения с помощью создания отдельных проектов (или PDF файлов со схемами и сборками) для каждого варианта.

[S17]

Я пользуюсь для себя «красными крестами» - сразу вижу, что в данном варианте не устанавливается и вижу все возможности данной схемы по модификации сборки.

Если совсем скрывать на схеме не устанавливаемые компоненты (этой возможности нет в Альтиуме), то надо убирать и огрызки цепей от них. При таком отображении как раз теряется, как выше писал уважаемый Myron, «соответствие физической сущности…» схемы и платы. Мне такой вид схемы не нравится – предпочитаю видеть соответствие этой «физической сущности» схемы и платы.

Myron, буду благодарен Вам, если вспомните фразы и методы/способы, которыми боролись с нормоконтролем при вариантной сборке – «красные кресты» они не любят…

Сообщение отредактировал S17 - Jun 9 2012, 16:00

[Myron]

Я пользуюсь для себя «красными крестами» - сразу вижу, что в данном варианте не устанавливается и вижу все возможности данной схемы по модификации сборки.
...«соответствие физической сущности…» схемы и платы.
... – предпочитаю видеть соответствие этой «физической сущности» схемы и платы.
Myron, буду благодарен Вам, если вспомните фразы и методы/способы, которыми боролись с нормоконтролем при вариантной сборке – «красные кресты» они не любят…

Дать точные ссылки не могу за давностью да и Гостами сейчас не пользуюсь.
Единственный метод борьбы с нормоконтролем - это трактовка Гостов в "свою пользу". Посмотрите Госты по исполнению схем внимательно, особенно преамбулы (которые никто не читает). Обычно я находил фразу, которую можно было трактовать и тыкал пальцем нормоконтролеру. Как правило, меня посылали к начальникам НК и обычно удавалось убедить их этими фразами. "Соответствие физической сущности..." одна из них.
По поводу красных крестов. Я предпочитаю серые прямоугольники вместо неустановленных компонентов, а красные линии - для ручных модификаций. На одном из предприятий с приемкой (не буду указывать пальцем), где я работал, разрешалось до 3-х доработок на плату. Ну а как показывать эти доработки в документации это уже Ваше решение. Я не помню, что бы Госты трактовали подобное. Обычно, на предприятиях с приемкой существовали РТМ (рабочие технические материалы), как в целом, так и на каждый проект/систему, которые имели некоторые "разъяснения" к Гостам для конкретных особенностей предриятия. Читать это все нудно, но других способов "работы" с НК не знаю.