QUOTE (alex_os @ Jun 6 2012, 12:51)
Джитер клока АЦП сильнее влияет.
Именно, это основная причина, почему даже для узкополосных сигналов ПЧ переносят обычно смесителем на частоты пониже, а не используют прямую субдескритизацию.Неизбежный джитер клока АЦП порождает шум, мощность которого пропорциональна квадрату частоты дискретизируемого сигнала, а не его полосы. На 70 Мгц есть АЦП с практически идеальной апертурой, но шум, порождаемый неизбежным джитером клока АЦП в 50 раз выше, чем на 10 Мгц.
При субдескритезации он может превысить уровень естественных тепловых шумов, ограничивая чувствительность.
QUOTE (elusive @ Jun 4 2012, 19:00)
Какие подводные камни у субдискретизации? Что нужно при этом предусмотреть?
Хочу продемодулировать ЧМ-сигнал с помощью АЦП с частотой выборки меньше двойной несущей частоты сигнала, насколько это возможно?
Это возможно, но нужен хороший, более дорогой кварц для клока АЦП и грамотный дифференциальный дизайн генератора. Нужно понимать, что любой вентиль порождает джитер, а неграмотный дизайн - это со страшной силой
субдискретизация
Jun 4 2012, 15:00
