Вопросы по расчету преобразователя на NCP3170 Опции

[koluna]

Здравствуйте!

Что за ток I_TRAN в формулах 17 и 18 на странице 16 даташита?
Исходя из каких условий его выбирать?
В приведенном расчете это 50% от максимального выходного тока. Это всегда справедливо?

Хм... или это значение может быть абсолютно любым (исходя из конкретных условий эксплуатации преобразователя) и является просто скачком/перепадом тока потребления нагрузки?
Допустим, при пиковом потреблении SIM900 I_TRAN = 2 А.

Кстати, на странице 14 в формулах 3 и 6 баги. Есть ли еще баги в документе?

При вычислении коэффициента заполнения V_IN брать среднее между максимальным и минимальным значением?

Сообщение отредактировал Herz - Jun 6 2012, 20:00

Прикрепленные файлы

 NCP3170_D.PDF ( 695.35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

 

[Plain]

Перепад тока для GSM 2 А, все переходные процессы надо считать по этому значению.

Кзап надо брать для максимального входного, потому что Ipk при этом максимален.

[Ydaloj]

Кзап надо брать для максимального входного, потому что Ipk при этом максимален.

Я почему-то всегда думал, что Кзап принимается при минимальном входном, так как на бОльших входных напряжениях Кзап просто уменьшится, а на минимальном входном напряжении он как раз и будет максимальным, необходимо ж обеспечить выходные параметры

Сообщение отредактировал Ydaloj - Jun 13 2012, 04:24

[Plain]

Помимо выбора конкретного размера дросселя, по Ipk проверяется защита, минимальными по допуску величинами порога и выбранной индуктивности. Максимальным по допуску порогом проверяется ток насыщения.

почему-то всегда думал, что Кзап принимается при минимальном входном

Опровергается элементарно, т.к. в этом случае, т.е. при Uвх=Uвых, Кзап=1, дроссель переносит ноль энергии и не нужен вовсе.

При Uвх=∞ Кзап=0 и дроссель переносит всю энергию. Таким образом, физический размер дросселя просто прямо пропорционален (1 – Кзап) или входному напряжению.

[Herz]

При Uвх=∞ Кзап=0 и дроссель переносит всю энергию. Таким образом, физический размер дросселя просто прямо пропорционален (1 – Кзап) или входному напряжению.

В этом случае дроссель также не переносит энергии, так как она в него просто не поступает. Следовательно, не нужен аналогично.

[MikeSchir]

В этом случае дроссель также не переносит энергии, так как она в него просто не поступает. Следовательно, не нужен аналогично.

Интересно. По-моему произведение Uвх=∞ и Кзап=0 не всегда равна нулю, а может быть величиной конечной.
Приращение тока дросселя=(Uвх-Uвых)*Кзап*Т/L за время Кзап*Т, где Т - период.
Но это так, "чистая теория"
Прошу прощенья прервался.
А ещё это можно проверить на т.н. обратном ходу (ОХ),когда идёт размагничивение дросселя.
В течение ОХ (при безразрывном токе дросселя) к дросселю приложено выходное напряжение, длительность ОХ=Т-0=Т, и уменьшение тока дросселя=Uвых*Т/L, если это установившийся режим, то приращение тока дросселя на прямом ходу=его уменьшению на ОХ. Вот, произведение нуля на бесконечность оказывается конечной величиной и дроссель даже что-то отдаёт в паузе (ОХ), причём больше чем в любом другом режиме.
Последнее соотношение (выделено) я часто использую для оценки величины L дросселя и размаха пульсации тока в нём, ещё не зная (не вычислив) минимального Кзап, особенно когда есть готовый (покупной) дроссель и не надо делать его самому. Ну есть здесь погрешность. Но это ж оценка


Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 13 2012, 17:37

[Herz]

В течение ОХ (при безразрывном токе дросселя) к дросселю приложено выходное напряжение, длительность ОХ=Т-0=Т, и уменьшение тока дросселя=Uвых*Т/L, если это установившийся режим, то приращение тока дросселя на прямом ходу=его уменьшению на ОХ. Вот, произведение нуля на бесконечность оказывается конечной величиной и дроссель даже что-то отдаёт в паузе (ОХ), причём больше чем в любом другом режиме.

Да ерунда это, простите. Дроссель просто запасает энергию на "прямом ходу" и отдаёт её на "обратном". Сколько запас, столько и отдал, это закон сохранения энергии. Если не говорить о потерях.
И оценивать произведение бесконечности на ноль даже ради "чистой теории" тоже ни к чему, имхо. Хотя бы потому, что входное напряжение не может реально быть бесконечным, а вот коэффициент заполнения нулевым - вполне.

[MikeSchir]

Да ерунда это, простите...

Прощаю Выводы делать вам. Незнание законов...