Колебательный контур, соотношения между L и C Опции

[AndreyVN]

Всем привет!

Чтобы сконструировать колебательный контур на заданную частоту, можно выбрать разные соотношения L,C. Из бытового опыта ясно, что выбирать индуктивность 100mHn и емкость 1 pF абсурдно. Каким критерием продиктовано соотношение между L и C?

Единственное, что я вижу – это соотношение для равенства перекачиваемой энергии Li^2 = CU^2. Нужно выбрать L и C так, чтобы ток не плавили провода катушки, а напряжение не пробивало диэлектрик конденсатора.

Есть другие соображения по выбору соотношения между L и C для контура с заданной частотой резонанса?

[scifi]

Есть другие соображения по выбору соотношения между L и C для контура с заданной частотой резонанса?

Есть. Размер элементов, их цена, добротность на рабочей частоте, погрешность номинала (в том числе в сравнении с паразитными индуктивностями и ёмкостями в схеме).
Ну и верно сказано, что при значительной энергии колебаний надо следить, чтобы не были превышены предельно допустимые токи и напряжения.

[AndreyVN]

Есть. Размер элементов, их цена, добротность на рабочей частоте, погрешность номинала (в том числе в сравнении с паразитными индуктивностями и ёмкостями в схеме).
Ну и верно сказано, что при значительной энергии колебаний надо следить, чтобы не были превышены предельно допустимые токи и напряжения.

Все, дошло.
Ограничение на индуктивность контура дает паразитная индуктивность конденсатора, ограничение на емкость контура дает паразитная емкость индуктивности.

Чем больше отношение L/C, тем больше реактивное сопротивление при резонансной частоте, тем лучше добротность

(Исправил) Да, действительно, влияет.

[scifi]

Если нужно сделать работающий контур из доступных компонент размером меньше чемодана и с ценой меньше чем у мерседеса, то есть и другие ограничения (собственно, те, о которых я писал выше), которые легко могут быть более жёсткими, чем паразитные параметры.
А если просто порассуждать о сферическом коне в вакууме, то да, всё немного проще :-)

[AndreyVN]

А если просто порассуждать о сферическом коне в вакууме, то да, всё немного проще :-)

А если контур - это микрополосковая линия c крайне несимметричным соотношением L/C?
На мой взгляд, рассуждения над модельными задачами (в ваккуме), напротив, крайне полезны!