Применение МК AVR в импульсных БП, Возможно ли? Опции

[SINtheTHICK]

Нечто похожее обсуждается в одном из апноутов на PIC. Хочется на АВР. Даже в недорогих камнях есть, в общем, все необходимое - аппаратный шим (а то и несколько каналов), многоканальный АЦП... Интересует возможность применения в качестве универсального контроллера - ШИМ + супервизор выходных напряжений + софт старт + формирование нужных задержек + разного рода защиты.

Все применительно к компьютерному БП (АТХ/EPS).

[Guest_@Ark_*]

И на чем основано это утверждение по дешивизне? Вам что, реальные цены привести чтобы показать насколько оно несуразно?

Да, если не сложно. В сопоставлении с ценами МК с аналогичными возможностями.

И потом, да, подкова дешевле лошади. Но чтобы ехать одной подковы мало. Вы добавьте в цену МК еще в пять раз большее количество компонентов обвеса чтобы он мог чем-то хоть в первом приближении управлять. Устройства ввода-вывода. А потом еще хлопоты по тестированию этих компонентов.

Одна из целей применения МК - это минимизация количества компонентов обвеса. Про "в пять раз больше" - Вы явно погорячились. Этого даже близко нет. Вы видимо плохо представляете ситуацию.

Про производство, тем более крупносерийное (Вы можете сказать чем отличаются серийное, крупносерийное и массовое производство?), похоже, вообще рассуждать рано, если дальше одного макета "для души" нет опыта. Подход "спаял-работает" - для журнала "Радио" годится. А в серии - не ломается то, где нечему ломаться, где меньше компонентов и проще конструкция.

Я вам дал ссылки на конкретное производство серийных изделий. Этим, думаю, данный вопрос исчерпан.

Да, внутри современных контроллеров питания есть элементы цифровой аппаратуры. Например, счетчик времени софтстарта на 64-128 тактов.
Это вполне оправданный фрагмент схемы. Но утверждать, что основой там является МК - очень смелое заявление.

Хорошо, соглашусь с Вами. Далеко не во всех специализированных ИС основой является ядро МК. Но не мало и таких.

Все идет на уровне эмоций, без ясных технических формулировок.
Какое бы "качественное" ПО Вы не сочинили, оно всегда будет проигрывать простому дифкаскаду по всем абсолютно параметрам. Вместо прямой реакции этого дифкаскада на событие Вы, по сути, предлагаете еще обработать его зачем-то в цифровом контуре и выдать обратно с ошибками и задержками. Неужели неочевидно?

Вам здесь уже говорили, что современные универсальные МК содержат в себе не только цифровые, но и аналоговые модули. В том числе и специализированные. В том числе, заточенные под конкретные задачи. То, что нужно, там решается аппаратно - "прямой реакцией дифкаскада", как Вы выразились. Без лишних задержек и даже прямого участия процессора. Возможно, Вы чего-то не знаете. Даже, очевидно...

Так в чем тогда смысл затеи?

В цене изделия.

Сообщение отредактировал @Ark - Jun 19 2012, 11:59