Вопрос по оформлению принципиальной схемы Опции

[lexa12]

У меня с коллегами возник спор по оформлению принципиальной схемы. Интересно как нужно ее правильно оформить.
Суть проблемы. Есть принципиальная схема. По ней сделана печатная плата. Но эта плата используется в двух изделиях с разным количеством компонентов. Т.е. часть компонентов не используется.
Нужно ли делать еще одну принципиальную схему на этот вариант с меньшим количеством компонентов?
Просто получается - печатная плата одна, а ее будут описывать две схемы. Тем более, что плата разрабатывается в САПР с привязкой к схеме.

[Пушкарев Михаил]

Два варианта на языке конструктора - это два исполнения, как в схеме, так в перечне элементов. Два исполнения в схеме можно оформить двояко. Если отсутствующих элементов не много, и это не слишком мешает пониманию схемы, достаточно в таблице (таблица исполнений) сделать две строки, кроме строки с наименованиями столбцов, и перечислить отсутствующие элементы. В другом варианте, кроме таблицы исполнений следует изобразить на Рис. 2 второй вариант схемы, или, по крайней мере, ее отличающуюся часть.

[lexa12]

Два варианта на языке конструктора - это два исполнения, как в схеме, так в перечне элементов. Два исполнения в схеме можно оформить двояко. Если отсутствующих элементов не много, и это не слишком мешает пониманию схемы, достаточно в таблице (таблица исполнений) сделать две строки, кроме строки с наименованиями столбцов, и перечислить отсутствующие элементы. В другом варианте, кроме таблицы исполнений следует изобразить на Рис. 2 второй вариант схемы, или, по крайней мере, ее отличающуюся часть.

В принципе я согласен что это мешает чтению, но что значит на рис.2?
Получается нужно нарисовать две схемы и одну часть заблокировать для разводки?
Возникает вопрос как их различить на листах - где будет начинаться одна, а где другая?
И опять же получается парадокс - принципиальная схема описывает межсоединения на плате. Будет физически одна плата, а схемы две?

[Rimsky]

В принципе я согласен что это мешает чтению, но что значит на рис.2?
Получается нужно нарисовать две схемы и одну часть заблокировать для разводки?
Возникает вопрос как их различить на листах - где будет начинаться одна, а где другая?
И опять же получается парадокс - принципиальная схема описывает межсоединения на плате. Будет физически одна плата, а схемы две?

А что мешает сохранить копию схему под другим названием, указав её назначение. И уже в во втором варианте снести со схемы все лишнее, что не относится.

Сообщение отредактировал Rimsky - Jun 19 2012, 17:16