Видеопередатчик на 1.3ГГц - выбор компонентов. Опции

[varvar]

Господа-товарищи RF гуру, помогите кто чем может, подскажите направление, куда идти
Есть видеопередатчики для CCTV такого вида
В них, как правило, стоит микросхема PLL давно снятая с производства, VCO на транзисторах и усилитель.
Хотелось бы сделать что-то аналогичное - частота 1.2...1.3ГГц, мощность 0.5...0.8 ватта, но компактнее и легче, не такое прожорливое.
Судя по размеру мобильных телефонов, должно быть вполне реализуемо на платке порядка 30х50мм.
Однокристальных синтезаторов со встроенным VCO вроде бы хватает - но в большинстве не видно возможности промодулировать несущую видеосигналом.
Интегральные усилители в природе тоже должны существовать - но, видимо, на гугле забанили - не могу найти ничего недорогого. Все, как правило, заточено под GSM и на довольно-таки узкую полосу в районе 900МГц или в два раза выше. А ставить транзистор и рассчитывать согласование - во времена исторического материализма этому учили, конечно, но все делалось на бумажке и долго - сейчас уже не по силам.
В идеале хотелось бы обойтись тремя микросхемами - синтезатор, мощный усилитель высокой частоты и процессор. Вот выбором первых двух и непонятки.

Подскажите пожалуйста, только сильно далеко не посылайте

[ArtemDement]

Хотелось бы сделать что-то аналогичное - частота 1.2...1.3ГГц, мощность 0.5...0.8 ватта, но компактнее и легче, не такое прожорливое.
Судя по размеру мобильных телефонов, должно быть вполне реализуемо на платке порядка 30х50мм.

Почему бы не купить китайские готовые модули и не повесить на них потом усилители при необходимости ?

Комплект приёмник + передатчик 20 мВт.

Комплект приёмник + передатчик 200 мВт.

[ledum]

Почему бы не купить китайские готовые модули и не повесить на них потом усилители при необходимости ?

Чтобы обеспечить ту же дальность на 5.8, мощность надо поднять раз в 20, по сравнению с 1.2. Хотя и антеннки в 5 раз меньше.

[proxi]

Чтобы обеспечить ту же дальность на 5.8, мощность надо поднять раз в 20, по сравнению с 1.2. Хотя и антеннки в 5 раз меньше.

Виктор может наоборот при одинаковых антеннах по размерам, будет раз в 20 болше на 5.8

[ledum]

Виктор может наоборот при одинаковых антеннах по размерам, будет раз в 20 болше на 5.8

Кхе-кхе. Могло бы быть. Если бы допускалось применять узконаправленные антенны, т.е. с большим коэффициентом усиления. А здесь от приемной и передающей требуется, в лучшем случае по полусфере, а от передающей дык вообще сфера - т.е. изотропный излучатель. Здесь мы уже можем применять антенны, соизмеримые с длиной волны в обоих диапазонах, т.е. кпд явно выше 50-60%. Таким образом, передающая антенна обязана иметь усиление в пределах 0-3дБи - больше смысла нет, поэтому увеличивать размеры 5.8 антенны до размеров антенны 1.2ГГц не имеет никакого смысла. С приемной - та же история, хотя можно применить слежение, но сужать диаграмму направленности меньше 60 градусов (усиление порядка 8дБи) - смысла тоже нет, а сделать такую антенну на 1.2ГГц не просто, а очень просто - 2 витка спирали с оптимальным отражателем в виде усеченного конуса или 3 витка с неоптимальным отражателем - в виде полуволнового квадрата. Т.е. в линк бюджете одинаковые мощности, одинаковые G антенн, но разные потери в свободном пространстве. На 5.8ГГц - значительно выше. Вот если бы можно было бы применять узконаправленные антенны, т.е. с высоким G, то при одинаковых их размерах мы бы могли получить выигрыш, может быть.
To varvar. L-бэндовские старинные дауны спутниковых приемников имели на входе, как правило пару каскадов на R24 транзисторе (2SC3356) или около того, Кш его, каскада, порядка 3дБ - достаточно неплох, конечно, можно попытаться влепить SPF-5122 на вход и после него фильтрануть от GSM-ов всяких, комбинашкой типа последовательно LFCN-1200+ и HFCN-1100+ выигрыш получится. Иногда немалый. От 1 дБ чисто за счет Кш и до, бывало, 10дБ по с/ш - только из-за убирания мощных внеполосных помех. Я не очень уже помню видеоприемники, но ЕМНИП как-то фильтры по входу вообще отсутствовали. В спутниковых тюнерах, особенно поновее - точно нет. В самых старых - есть. Отутачки http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=810030 на фотке с голубыми петлями с низкой ПЧ стоят два синхронно с гетеродином перестраиваемых фильтра второго порядка.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 18 2012, 07:49

[proxi]

в свободном пространстве. На 5.8ГГц - значительно выше.

всмысле в вакууме? и что так значительно в атмосфере гасит 5.8ГГц.
и сколько это значительно?
ты вроде у меня не в начальниках могу же я испросить
без всяких там люминь и чугуний и

таа но нызеенько нызенько

[uve]

всмысле в вакууме? и что так значительно в атмосфере гасит 5.8ГГц.
и сколько это значительно?

Да, Proxi, ни что в свободном пространстве энергию не гасит. Просто, при том же усилении, антенна с частотой в два раза большей, имеет эффективную площадь в четыре раза меньше. Называть это потерями не совсем правильно.
Тоже занимался этой темой, поскольку наш самолётик мёртвые петли не крутил, я разработал на 2.4 ГГц укороченный гофром несимметричный петлевой вибратор 50 Ом. В противовесной части использовал 0.25L полость( два диска противовеса). Закрывался пластиковым обтекателем. Прикреплялся излучателем вниз на корпусе модели самолёта. Испытали с передачей видео на 7 км. Внизу использовали Уда-Яги 17 дБ с вертикальной поляризацией.

Сообщение отредактировал uve - Jun 22 2012, 10:56