Акустический кабель, на сколько лучше?? Опции

[Vyatsek]

ЗА счет чего акустический кабель лучше, чем обычный, силовой. И как отображается это на звуке. И как я понимаю в акустическом кабеле каждая жила это узкая медная фольга?

[Alex B._]

Не в бровь, а в глаз!

Сомнительно. Если вы хотите *условия, в которых проводилось сравнение* то для начала их нужно спросить у автора статьи с иксбт.
Существует два типа крайностей - аудиофилы и технари. С первыми понятно, а вторые считают, что отличий в звучании нет, если нельзя различия зафиксировать приборами. Только они забывают добавить что НЕ СУЩЕСТВУЕТ МЕТОДИК измерения многих эффектов (и интерпретации полученных результатов), влияющих на качество звучания. К тому же большинству технарей медведь на голову наступил...
А по теме, на качество звучания могут влиять следующие хар-ки акустического кабеля:
- нелинейность омического сопротивления контактов (вот скажите мне, как ее измерить, а потом корректно интерпретировать результаты???)
- омическое сопротивление кабеля
- собственная емкость
- собственная индуктивность
- скин-эффект (мало конечно, частоты не те, но он есть)
- эффекты возникающие в диэлектрике (кто нибудь знает, как влияет на качество звучания диэлектрическая абсорбция?)
- влияние внешних магнитных и электрических полей

Причем нельзя рассматривать кабель оторванно от остальной системы - пример - кабель длинный - антенна, на нелинейностях контактов ВЧ сигнал детектировался. Как он будет влиять на УМ??
Второй пример - уже безотносительно кабеля - как влияет ЭДС, возникающая в катушке динамика, которая движется в магнитном поле на выходной каскад УМЗЧ? По разному, сразу скажу... Но не в лучшую сторону, это точно...

Это все к тому, что умные статьи - это хорошо, но нужно своей головой думать. А в этой теме еще и слушать - приборы несомненно гуд, но последней инстанцией всего звучащего являются ухи.

[=AK=]

Существует два типа крайностей - аудиофилы и технари. С первыми понятно, а вторые считают, что отличий в звучании нет, если нельзя различия зафиксировать приборами. Только они забывают добавить что НЕ СУЩЕСТВУЕТ МЕТОДИК измерения многих эффектов (и интерпретации полученных результатов), влияющих на качество звучания. К тому же большинству технарей медведь на голову наступил...

Не-а... Каким-то технарям на ухо, может, он и наступил. А на голову он аудиофилам наступил. Каких методик не хватает? Измерения зависимости получаемого удовольствия от количества вбуханных денег? Таких, действительно, нет.
Добро бы хоть об абсолютных измерениях шла речь, а то ведь о сравнительных. Аудиофилы не с методиками пытаются спорить, а с физикой. Причем частенько несут откровенный бред сивой кобылы, как, например, в случае с "бескислородной медью".

А по теме, на качество звучания могут влиять следующие хар-ки акустического кабеля:
- нелинейность омического сопротивления контактов (вот скажите мне, как ее измерить, а потом корректно интерпретировать результаты???)

"Тоже мне, бином Ньютона" (с) Вы не знаете как снимаются вольт-амперные характеристики? Статически, динамически, с учетом привходящих факторов (температура, и пр) и с заданной точностью? Возьмите учебник, там все есть...

- эффекты возникающие в диэлектрике (кто нибудь знает, как влияет на качество звучания диэлектрическая абсорбция?)

Так же, как прочие нелинейности.

Причем нельзя рассматривать кабель оторванно от остальной системы - пример - кабель длинный - антенна, на нелинейностях контактов ВЧ сигнал детектировался. Как он будет влиять на УМ??

Это проблема не кабеля, а контакта.