Zвх укороченной 1/4 лямбда антенны (меандр PCB), Рзультаты измерения противоречат теории? Опции

[bsp]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться. Попался мне Application note AN3359 от фирмы ST, где подробнейшим образом расписана конструкция антенны в виде меандра на печатной плате.
Там-же приведены результаты измерения этой антенны. Эта антенна представляет собой укороченный четвертьволновой вибратор, настроенный в резонанс на требуемой частоте. Что смущает - авторы утверждают, что входное сопротивление антенны настолько хорошо соответствует 50 Омам ( даже равно! ), что не нужна внешняя согласующая цепь, место для которой было даже заранее разведено. Причем демонстрируются снимки и результаты измерений подтверждающих эту мысль. А мне из чтения литературы и общения с форумчанами казалось, что такая укороченная антенна, настроенная в резонанс имеет сопротивление меньше, чем полноразмерный четвертьволновой вибратор, имеющий сопротивление в пределах 30 - 36 ом. Это они нарочно, или где-то получилось нечаянное согласование? Файл с апликейшеном прикладываю.

Прикрепленные файлы

 STM_DM00024648.zip ( 691.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 74

 

[Proffessor]

Эта антенна представляет собой укороченный четвертьволновой вибратор, настроенный в резонанс на требуемой частоте. Что смущает - авторы утверждают, что входное сопротивление антенны настолько хорошо соответствует 50 Омам ( даже равно! ), что не нужна внешняя согласующая цепь, место для которой было даже заранее разведено. Причем демонстрируются снимки и результаты измерений подтверждающих эту мысль. А мне из чтения литературы и общения с форумчанами казалось, что такая укороченная антенна, настроенная в резонанс имеет сопротивление меньше, чем полноразмерный четвертьволновой вибратор, имеющий сопротивление в пределах 30 - 36 ом. Это они нарочно, или где-то получилось нечаянное согласование? Файл с апликейшеном прикладываю.

Если информация в записке честная, скорее всего согласование получилось за счет того, что меандр-излучатель находится не в свободном пространстве, а прилеплен одной стороной к РСВ-материалу с диэлектрической проницаемостью 4,4. Но неплохо было бы для уверенности проверить КСВ моделированием в каком-нибудь HFSS или CST. Для этого в записке есть все исходные данные: геометрия излучателя, толщина и эпсилон материала.

Сообщение отредактировал Proffessor - Jun 27 2012, 08:09