реклама на сайте
подробности

 
 
> Фазированные решетки
stas17
сообщение Jun 26 2012, 08:43
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 13-07-10
Пользователь №: 58 427



Здравствуйте! Столкнулся с проблемой выбора при построение схемы устройства на фазированных решетках. В устройстве присутствуют большое количество пьезоэлементов, значит можно ставить один генератор и делитель частоты, либо количество генераторов должно быть равным количеству преобразователей, но если пьезоэлементов, например, 32 - это порядочно усложняет схему. И, если я не ошибаюсь, то при использовании большого количества генераторов, то можно задавать смещение фаз прямо в генераторе и использовать фазовращатели только при приеме сигнала. Также не понял какой лучше ставить фазовращатель: аналоговый или цифровой. Аналоговым тяжелее управлять (хотя можно поставить дешифратор и схемку к нему), а у цифрового свои проблемы...
Буду рад любому совету по этим вопросам!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
jks
сообщение Jun 27 2012, 13:35
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 249
Регистрация: 3-04-11
Из: .
Пользователь №: 64 084



Цитата(stas17 @ Jun 26 2012, 11:43) *
Здравствуйте! Столкнулся с проблемой выбора при построение схемы устройства на фазированных решетках. В устройстве присутствуют большое количество пьезоэлементов, значит можно ставить один генератор и делитель частоты, либо количество генераторов должно быть равным количеству преобразователей, но если пьезоэлементов, например, 32 - это порядочно усложняет схему. И, если я не ошибаюсь, то при использовании большого количества генераторов, то можно задавать смещение фаз прямо в генераторе и использовать фазовращатели только при приеме сигнала. Также не понял какой лучше ставить фазовращатель: аналоговый или цифровой. Аналоговым тяжелее управлять (хотя можно поставить дешифратор и схемку к нему), а у цифрового свои проблемы...
Буду рад любому совету по этим вопросам!


Все зависит от того какую схему фазированной решетки Вы планируете реализовать.
1. Полностью параллельная схема: N - генераторов, N - приемников, N - число элементов.
Преимущества:
Максимальное быстродействие
Максимальная чувствительность
Максимальная разрешающая способность (более высокая точность фокусировки)

Недостатки:
Высокая сложность
Высокая стоимость
Сложность калибровки

2. Параллельно-последовательная схема: N - генераторов, 1 приемник с мультиплексором (1:N), N - число элементов.
Преимущества:
Умеренное быстродействие
Простота реализация
Меньшая стоимость

Недостатки:
Средняя чувствительность
Средняя разрешающая способность

3. Последовательная схема: 1 генератор с мультиплексором (1:N), 1 приемник с мультиплексором (1:N), N - число элементов.
Преимущества:
Простота реализация
Низкая стоимость

Недостатки:
Низкое быстродействие
Низкая чувствительность
Низкая разрешающая способность


Преимущество аналоговых фазовращателей применительно к фазированной решетке в том, что позволяет суммировать сфазированные аналоговые сигналы малой амплитуды при этом увеличить отношение С/Ш пропорционально SQRT(N), N - число элементов. И ставить фазовращатели лучше после МШУ.

Для использования цифровых фазовращателей необходимо иметь в каждом приемном канале АЦП с высоким динамическим диапазоном (не менее 16 бит). После оцифровки сигналы можно двигать с достаточно высоким разрешением. После чего суммировать в цифровом виде.
В аналоге можно вытянуть сигнал из шума до С/Ш +6дБ (при исходном С/Ш минус 10дБ) без накопления.
Для цифры при таком уровне шумов думаю надо 24 разряда АЦП или накопление, потому как пиковое значение шума как правило на 12-16дБ выше действующего и надо иметь запас по динамике, чтобы не было перегрузки АЦП.
Потому как если АЦП в перегрузе, цифра шумы никаким усреднением уже убрать не сможет.

Сообщение отредактировал jks - Jun 27 2012, 13:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 01:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016