DBPSK, Демодуляция и детектирование Опции

[PavPro]

Добрго времени суток всем.
Прошу помощи у специалистов по ЦОС.
Имеется следующая задача: необходимо демодулировать сигнал с дифференциальной фазовой модуляцией. Скорость передачи данных 64 кбит/c.
Структурная схема приемной части (точнее той части приемника, которая производит цифровую обработку сигнала) приведена ниже.
Сигнал ПЧ (в моем случае fz=10,7 МГц) оцифровывается с частотой дискретизации fd = 8,56 МГц.
Затем оцифрованный сигнал ПЧ-подается на синфазно-квадратурный смеситель и переносится на нулевую частоту.
Далее осуществляется канальная фильтрация и децимация при помощи CIC-фильтра(кол-во каскадов 6, дифф. задержка 1, коэфф. прореживания 32). На выходе данного фильтра имеем уже частоту дискретизации соответственно 267,5 кГц. За CIC-фильтром стоит компенсирующий КИХ-фильтр который осуществляет прореживание еще в два раза. Таким образом полезный сигнал подается на детектор с частотой дискретизации 133,75 кГц. Детектор сравнивает текущий отсчет символа с предыдущим. Знак комплексной экспоненты и есть исходная информационная последовательность.
В принципе данный алгоритм работает, но существуют определенные зоны информационной последовательности, где происходит ложная инверсия принятого символа (бита).
Хотелось бы разобраться в причинах некоректной работы данной схемы. Есть несколько догадок что может вызывать такой эффект, но может быть кто-то сталкивался уже с подобным.
Снятые осциллограммы исходной и принятой последовательности приведены ниже.
Заранее благодарен.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Serg76]

Только целое число отсчетов на символ. И даже при таком условии утечки интерполятора не избежать, с чем и призвана бороться ФАПЧ по тактам.

[PavPro]

Только целое число отсчетов на символ. И даже при таком условии утечки интерполятора не избежать, с чем и призвана бороться ФАПЧ по тактам.

Спасибо Вам. Да видимо придется делать дециматор-интерполятор и полностью передсчитывать компенсирующий фильтр.

[Serg76]

Спасибо Вам. Да видимо придется делать дециматор-интерполятор и полностью передсчитывать компенсирующий фильтр.

так как у Вас уже имеется КИХ фильтр, я бы посоветовал интерполятор сделать на нем в виде полифазной структуры.

[PavPro]

так как у Вас уже имеется КИХ фильтр, я бы посоветовал интерполятор сделать на нем в виде полифазной структуры.

Добрый день. Читая литературу по вопросу децимации/интерполяции, приминительно к своей задачи имеется следующее соображение:
исходную частоту дискретизации 8,56 МГц, проредить ИГФ фильтром с коэфф. 32. Затем осуществит передескритезацию при помощи интерполятора Фарроу третьего порядка,
получив таким образом новую частоту дискретизации 512 кГц, которая будет строго кратна 8-отсчетам на информационный символ. Верен ли ход моих рассуждений, или я слишком усложняю
решение своей задачи???

[Serg76]

Добрый день. Читая литературу по вопросу децимации/интерполяции, приминительно к своей задачи имеется следующее соображение:
исходную частоту дискретизации 8,56 МГц, проредить ИГФ фильтром с коэфф. 32. Затем осуществит передескритезацию при помощи интерполятора Фарроу третьего порядка,
получив таким образом новую частоту дискретизации 512 кГц, которая будет строго кратна 8-отсчетам на информационный символ. Верен ли ход моих рассуждений, или я слишком усложняю
решение своей задачи???

может проще будет сначала децимировать в 16 раз до 535 кГц (правда не понял, что такое ИГФ????), а затем уже структурой Фарроу до 512 кГц?

[petrov]

а затем уже структурой Фарроу до 512 кГц?

может сразу до 64 или 128?

[PavPro]

может сразу до 64 или 128?

Извините, если я правильно понял то Вы предлагаете, на выходе Фарроу получить частоту отсчетов 64 кГц, (т. е. в моем случае один отсчет на символ)? Мне кажется так будет не совсем верно.
Если я буду иметь один отсчет на сивмвол, то я сильно буду проигровать в чувствительности. У меня была задумка усреднять восемь отсчетов и уже по результатам усреднения принимать решение о принятом символе.
Извините если, я что-то не так высказал. В этих вопросах пока не спец.

[petrov]

Извините, если я правильно понял то Вы предлагаете, на выходе Фарроу получить частоту отсчетов 64 кГц, (т. е. в моем случае один отсчет на символ)? Мне кажется так будет не совсем верно.
Если я буду иметь один отсчет на сивмвол, то я сильно буду проигровать в чувствительности. У меня была задумка усреднять восемь отсчетов и уже по результатам усреднения принимать решение о принятом символе.
Извините если, я что-то не так высказал. В этих вопросах пока не спец.

Вам нужно получить представление о символьной синхронизации, а усреднение выполняется согласованным фильтром и не важно сколько там отсчётов.