Сравнение энергии, запасаемой в конденсаторе и в дросселе Опции

[iiv]

Всем доброго времени суток,

много раз видел утверждение, что индуктивность запасает больше энергии на объем или вес, чем конденсатор. Чисто из своего личного опыта при поиске компонент встречал только обратное. Тор на порошковом железе, весящий с 1 кг запасает примерно 0.5Дж, в то время как кондер в корпусе 2225 с номиналом в 450В, 1мкФ запасает 0.1Дж.

Может я не те дроссели смотрю? Вдруг кто знает, тыкните меня, пожалуйста, носом в какой-нибудь дроссель, который бы под сотню Дж запасал бы, ну и весил бы не больше нескольких кг, или такое не реально?

Спасибо

ИИВ

[A.W.P.]

Привет всем!
Это мой первый пост на форуме: извиняйте, если пост не в ту тему забросит.

1)Как уже отмечалось выше, импульсная мощность (в нагрузке) не может быть больше коммутационной способности ключа: по примеру, предложенному ТС (в самом идеальном случае), ключ обрывает ток 144 ампер в обмотке с N витками при ограничении пика напряжения на ней 1000 вольт; на другой обмотке с 30*N витков (по желанию ТС) ЭДС составит 30 кВ, но пик тока всего лишь 144/30=4,8 А и пиковая мощность все те же 144 кВт ("вечный двигатель" не получается, увы); может быть этого факта будет уже достаточно, чтобы охладить желание ТС "копать" в этом направлении?

2)Задача получения импульсов мощностью десятки..сотни мегаватт в течение СОТНИ НАНОСЕКУНД-не тривиальна. Основные проблемы будут не в том, как накопить требуемую энергию, а как заметную ее часть извлечь и доставить на нагрузку с учетом ограниченного быстродействия ключа, паразитных параметров накопителя и монтажа. В этих условиях выдвигать на первый план дешивизну (среди критериев оптимальности проекта)-не серьезно. Являясь дилетантом в части генерации мощных импульсов субмикросекундного диапазона, отмечу только наиболее очевидные проблемы: а) скорость коммутации мощных кремниевых ключей широкого применения (ТС хочет, чтобы было не слишком дорого) не так уж велика; для корпуса вроде ТО247 надо очень постараться, чтобы получить 1 А/нс, следовательно, при 144 амперах на 100 нс придется только фронт (или импульс подразумевается не прямоугольный, а треугольный?); скорость нарастания напряжения также отнюдь не бесконечно велика; б) проблемы согласованной передачи мощности от нескольких сотен накопителей на общую нагрузку; даже оптимистические дилетантские оценки паразитных параметров монтажа повергают в уныние и заставляют проникнуться уважением к спецам, которые такие задачи успешно решают.
Вроде бы (по факту применения) наилучший комплекс свойств обеспечивают пленочные (полипропиленовая пленка или комбинированный диэлектрик) высоковольтные (единицы...десятки киловольт) конденсаторы.

3)Если ТС предложил к рассмотрению длительность импульса 100 нс просто для примера, а для него актуальны и длительности единицы... десятки микросекунд, можно еще пообсуждать, т.к. будет применим опыт по импульсным ИП. Если же интересует именно 100 нс, то только к "спецам" (и задвинуть дешивизну в конец списка критериев оптимизации проекта). По грубым оценкам стоимость полипропиленовых конденсаторов (в качестве накопителей) на порядок меньше стоимости ключей...
Все изложенное-"по-моему".

[Microwatt]

Привет всем!
Это мой первый пост на форуме: извиняйте, если пост не в ту тему забросит.

2)Задача получения импульсов мощностью десятки..сотни мегаватт в течение СОТНИ НАНОСЕКУНД-не тривиальна. Основные проблемы будут не в том, как накопить требуемую энергию, а как заметную ее часть извлечь и доставить на нагрузку с учетом ограниченного быстродействия ключа, паразитных параметров накопителя и монтажа. В этих условиях выдвигать на первый план дешивизну (среди критериев оптимальности проекта)-не серьезно.

Всеьма хороший первый пост. Дай бог, не последний!
Я разделяю Ваше мнение, что тут не сам накопитель хлопоты доставит, а именно ключ и его крутизна фронтов.
Нужны очень узкие специалисты, имевшие дело с чем-то подобным.