Начальная инициализация статических переменных. Опции

[Вячик13]

Среда - Keil Arm. Контроллер STM32F103.
В Keil имеется функция SystemInit(), которая выполняется перед main().

Описание эффекта.
В функции SystemInit() инициализируется несколько указателей-параметров объекта. При входе в функцию main() эти параметры обнуляются.

Вопрос.
Что это? Возможно начальная инициализация статических переменных происходит после выполнения SystemInit()? Не похоже. Какие-то "заморочки со стеком?" может я какую-то "галочку" в опциях проекта не поставил?

[kan35]

SystemInit или собственно говоря установка частоты процессора и памяти делается в первую очередь так как происходящее в __main инициализация глобалных и статических переменных на дефолтной частоте может занять ощутимо много времени, если это критично конечно.
Еще, если вы используете массивы в RAM и если они значительные, то для экономии flash (из которой эти данные перегружаются) можно самостоятельно инициализировать их (не в __main), например применяя архивацию данных. Еще в __main инициализируется heap. это все что я вспомнил))

[AHTOXA]

А по-моему, всё гораздо проще.
SystemInit - это от ST, а __main - от кейла. И ST банально не может вызвать SystemInit после __main, потому что оттуда нет возврата
Косвенно это подтверждается тем фактом, что в стартапе для GCC (TrueSTUDIO) сделано по уму - сначала инициализация data и bss, и только потом - вызов SystemInit.

[kan35]

А по-моему, всё гораздо проще.
SystemInit - это от ST, а __main - от кейла. И ST банально не может вызвать SystemInit после __main, потому что оттуда нет возврата

Эти рассуждения не выдерживают никакой критики. Почему бы тогда по вашей логиге банально не вызывать SystemInit в сомом main()? Инициализация на 16МГц и на 168МГц - чувствуете разницу?

[AHTOXA]

Почему бы тогда по вашей логиге банально не вызывать SystemInit в сомом main()?

Потому что main - это уже пользовательское приложение. А ST пыталась сделать шаблон. Как раз для того, чтобы пользователю в main ничего не надо было писать.

Инициализация на 16МГц и на 168МГц - чувствуете разницу?

А при использовании GCC, по вашей "логиге", проц стартует сразу на 168МГц?
Я понимаю, что вы послушали "спецов" из ST, и прониклись. Но голову-то включать иногда надо?