научить IAR AVR 5.5 оптимизировать сохранение регистров, при вызове между модулями Опции

[megajohn]

в прерывании вызываю функцию, которая в другом файле/модуле инкрементирует байт.
Дык IAR нагенерил код, который перед вызовом функции сохраняет в стек не менее 16 регистров, и после выполнения восстанавливает. А в той функции юзается только один R16.
Пробовал с макчсимальной оптимизицией по скорости и коду. Это костыль от IAR как нибудь обходится ?

[Палыч]

в прерывании вызываю функцию, которая в другом файле/модуле инкрементирует байт.

Если функция вида

Код

void F(void) { ++X; }

то, почему бы её не сделать

Код

#pragma inline

[megajohn]

помнится, вызов inline Между модулями в IAR не допустим и вызвает ошибку компиляции/линковки.

пока помог обращение через extern

[Палыч]

помнится, вызов inline Между модулями в IAR не допустим и вызвает ошибку компиляции/линковки.

"просто вы не умеете их готовить..." (С) из рекламы

пока помог обращение через extern

Тоже выход... Можно считать, что это тот же "inline", но "руками"...

[megajohn]

"просто вы не умеете их готовить..." (С) из рекламы

я уже и так
inline static void app_init( void )

и так
#pragma inline = forced
void app_init( void )

но не работает. Как правильно ?

[_Артём_]

я уже и так
inline static void app_init( void )

и так
#pragma inline = forced
void app_init( void )

но не работает. Как правильно ?

Правильно вроде так

Код

#pragma inline = forced
inline void app_init( void )
{
}

UDP:
Такой вариант получается тоже правильный:

Код

#pragma inline = forced
void InterruptFunction( void ) // вызывается в прерывании
{}

InterruptFunction надо располагать в h-файле и тогда не все 16 регистров сохраняются (у меня штук 6), в отличие от случая если InterruptFunction находится в с-файле.

[_Артём_]

Ещё нашёл два варианта inline:
1.

Код

#define PRAGMA(x) _Pragma( #x )
#define INLINE PRAGMA( inline=forced ) static

2.

Код

#define INLINE _Pragma("inline=forced") inline

Но какой из них правильней и предпочтительней?

[scifi]

Но какой из них правильней и предпочтительней?

С точки зрения переносимости кода правильнее применять макросы, так как в стандартном языке Си нет такой штуки, как inline.
С точки зрения вредной преждевременной оптимизации вообще не надо применять ни inline, ни макросы. Применять их надо начинать только тогда, когда доказано, что от них будет реальная (а не воображаемая) польза.

[_Артём_]

С точки зрения вредной преждевременной оптимизации вообще не надо применять ни inline, ни макросы. Применять их надо начинать только тогда, когда доказано, что от них будет реальная (а не воображаемая) польза.

Есть случаи где преждевреммая оптимизация не будет преждевременной: например какая-то функция вызывается только в одном месте (например в прерывании) - тут сразу ясно что inline даст экономию по размеру кода и скорости исполнения.

[scifi]

Есть случаи где преждевреммая оптимизация не будет преждевременной: например какая-то функция вызывается только в одном месте (например в прерывании) - тут сразу ясно что inline даст экономию по размеру кода и скорости исполнения.

Даже оставляя в стороне тот факт, что хороший компилятор (а Яр обычно такие и делает) в такой ситуации сам сделает inline без подсказки, это по-прежнему преждевременная оптимизация: прежде чем экономить код и время исполнения, нужно убедиться, что эта экономия нужна. Далеко не каждая программа реально ограничена по размеру кода или времени исполнения. Преждевременная оптимизация вредна, так как отвлекает внимание и время на несущественные задачи (выгадать байт или микросекунду там, где это никому не нужно).

[_Артём_]

Даже оставляя в стороне тот факт, что хороший компилятор (а Яр обычно такие и делает) в такой ситуации сам сделает inline без подсказки,

Есть примеры компиляторов которые сами делают function inlining?

На ИАР АВР никак не получается сделать inline автоматом, только определяя функции в инклудах с/без #pragma inline=forced.
Или я как-то неправильно делаю?

[scifi]

Есть примеры компиляторов которые сами делают function inlining?

К примеру, static функция, если вызывается только однажды, подставляется в месте вызова. Это яр для арм, а также coldfire. Если включить оптимизацию по скорости, я бы ожидал, что маленькую функцию будет подставлять, даже если она вызывается много раз. Но не проверял, скажу честно.