Fractional Resample, вопрос про влияние джиттера Опции

[des00]

Добрый день!!!

Есть у меня интересный вопрос, касающийся ресамплинга (в том числе дробного) на интерполяторах.

Рассмотрим систему: АЦП работающий от чистого генератора G1 с джиттером ну положим 1ps. Потом оцифровали, затащили в ПЛИС/проц, сложили в память. Теперь нужно произвести ресамплинг на частоту 100МГц, полученную от другого генератора G2 с джиттером 100ps. Математически произвести такую операцию просто, но вот будет ли применимо к этому правило, относительно влияния джиттера на аналого-цифровое преобразование?

С одной стороны поток данных уже оцифрован и отчеты не зависят от частоты G2, но с другой стороны, на G2 нужно будет формировать периоды генератора G1 для опорных точек интерполяции и тут ИМХО будет тот же самый эффект влияния джиттера. Или я не прав?

UPD. Для большей ясности рассмотрим не проц с "виртуальной" частотой 100 МГц, получаемой из 1ГГц тактовой. А ПЛИС, работающую на частоте 100МГц, на которую и нужно перенести сигнал %) так будет честнее и ближе к нужной мне теме %)

[i-mir]

Возник вопрос.

Изначально ТС нужно было перейти из одной временной сетки в другую.
Для ПЛИС стандартная ситуация, особенно интересно потом доказать
функциональную безопасность такого преобразования.

Ответ в общем виде свелся к тому, чтобы не переходить из сетки 96 МГц
на сетку 100 МГц, а писать в память или передавать по линии связи как есть.

По факту задача не решена, а сетка 100 переведна в разряд "виртуальных".

Но ПЛИС работает в реальном времени по сетке 100, а получает данные
здесь и сейчас по сетке 96, но все же должна обрабатывать данные
и синхронизироваться с периферией по сетке 100. Нестыковка.

Вариант со звездными воинами хорош, но там изначально было "виртуальное"
время обработки данных - два месяца или два года неважно, потом "сжали"
в масштабе до 24 кадр/сек и готово.

А у нас (у меня в частности) - реалтайм в обоих случаях.