реклама на сайте
подробности

 
 
> Помогите определиться с выбором ОУ для опорных сигналов
demonizer
сообщение Jul 17 2012, 08:06
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 23-03-10
Пользователь №: 56 159



Уважаемые форумчане!
Собственно по сабжу, в разрабатываемом проекте есть несколько опорных сигналов синусоидальной формы с частотами от 24 МГц до 80 МГц. Были выбраны несколько опор серии CVXO-083XC от Crystek, уровень выходного сигнала согласно даташиту составляет 0дБм. Сигналы поступают LO вход балансных смесителей с входным уровнем +7дБм на 50 Ом. Т.е. видно, что уровня опорных сигналов явно недостаточно для удобоваримых сигналов на выходе смесителей.

Варианты развития "сценария" вместе с моими мыслями и вопросами к желающим помочь:
1. Поставить ОУ с минимальными искажениями, низким уровнем шумов и однополярным питанием. Пока остановил выбор на ADA4817-1. Запас по граничной частоте и скорости нарастания вроде достаточен. Но характеристики в даташите приведены на нагрузке 1 КОм, в моем случае 50 Ом, ток на +7дБм 10мА < Linear Output Current 20мА из даташита. Оспорьте выбор, так как есть сомнения что этот ОУ подойдет. Или предложите лучший по характеристикам.

2. Может лучше поставить поставить RF/IF Differential Amps от АД? Желательно иметь минимальную безтрансформаторную обвязку и должна быть возможность небалансного включения по входу и выходу.

3. Выбрать другие импортные синус генераторы OCXO, TCXO с хорошими качественными характеристиками и выходом на +7дБм. Я не привожу уровни ФШ, УГИ, спур, но что-то среднее вполне устроило бы. Пока долгие поиски дают мало результата. Большинство найденных или не подходят по частотам, или несоразмерно много потребляют и имеют большое время разогрева выхода на заявленную частоту.
К примеру, Vectron серии EX-200. "Прокормить" одновременно пять таких опор, а каждая потребляет на прогреве 3Вт, я может и смогу, но время прогрева нереально большое, и цена тоже кус-кус.
Помогите с поиском, может кто уже использовал у себя в проектах нормальные опорки. Диапазон частот приведен выше, и, желательно, чтобы производитель мог изготовить изделие под заданную частоту.

Сообщение отредактировал demonizer - Jul 17 2012, 08:37


--------------------
"Кто хочет работать — ищет средства, кто не хочет — причины"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ledum
сообщение Jul 17 2012, 09:03
Сообщение #2



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Еще немного запутаю. Гляньте в сторону сплиттеров типа ADA4302-4 (реально 8 выходов) и AD4304-4 (4 выхода). Да, у них компрессия на пределе - 8дБм, и частотный диапазон вниз до 56МГц, но с частотой, думаю при правильном выборе дросселей и разделительных конденсаторов, проблем не будет. С перегрузкой - возможно. Но у них относительно неплохая развязка выход-вход при малом усилении - иначе у Вас через гетеродинные цепи может возникнуть межканальный пролаз, если в смесителях RF-LO, IF-LO он недостаточен. Дифусилки обычно шум имеют с резисторами обвязки больше 12дБ и худшую развязку. Его, скрепя сердце, можно поставить на предраскачку. Как-то плавно поисчезали интегральные High isolation усилители на этот диапазон. Только вроде у Аваго что-то осталось. Можно разделить вход ADA4302-4, потом доусилить 8-ю AD8010.
Если шумы и развязка не важны - дифусилки нормальное решение.
ИМХО.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 17 2012, 09:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 17:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01367 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016