реклама на сайте
подробности

 
 
> Что лучше - закорачивающаяся третья обмотка или снаббер?
iiv
сообщение Jul 15 2012, 14:39
Сообщение #1


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Всем привет,

имеется работающая схема повышающего БП, на входе которого имеется 220 сетевых (обычно от бензогенератора), а далее, полномостовой схемой на P и N мосфетах (IXYS на 600В) получается 50-600кГц переменный ток (310В переменных, частота сильно зависит от нагрузки), который подается на трансформаторный тор. На выходе этого трансформатора имеется переменных 5кВ, которые воткнуты в двухполупериодный умножитель. Схема успешно работает на 1кВатт выходной мощности, слегка греясь. Для гашения паразитных переколебаний я использовал 3-ю обмотку на трансформаторе, которую черед диодный мост закорачиваю мосфетом в дедтайм (без этого схема вообще не работает).

Снабберов или гасящих дросселей с диодами в схеме нет вообще и опыта их использования, к сожалению, тоже.

Конструктивно треться обмотка в трансформаторе дается с большими человеческими трудозатратами, да и габариты скоростного диодного моста + дополнительного мосфета с драйвером не сильно радуют.

Скажите, пожалуйста, стоит ли посмотреть в сторону снабберов, и, если да, то какие типы снабберов стоит посмотреть, или при таких токах и напряжениях - третья обмотка - только одно разумное решение и все снабберы только мертвому примочка?

Спасибо

ИИВ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Integrator1983
сообщение Jul 15 2012, 18:53
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114



Если я правильно понимаю, в мостовой схеме обмотка трансформатора ВСЕГДА привязана к шинам питания. Так откуда у Вас берутся паразитные колебания (если можно, покажите картинку)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Jul 17 2012, 17:21
Сообщение #3


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(Integrator1983 @ Jul 16 2012, 00:53) *
Если я правильно понимаю, в мостовой схеме обмотка трансформатора ВСЕГДА привязана к шинам питания. Так откуда у Вас берутся паразитные колебания (если можно, покажите картинку)?
я может чего-то не понимаю, но, у меня каждый вход трансформатора присоеденен к Drain мосфетов, а Source мосфетов, в зависимости от того N это или P, соединены соответственно с землей или плюсом питания.

Картинку показать не могу, так как осциллографом в такие напряжения соваться не хочется, мало ли что будет.

При отсутствии трансформатора в дедтайм ничего не происходит. Если подключен слабенький трансформатор с большим внутренним сопротивлением первички (10-20Ом и больше) и нагрузка маленькая, то в дедтайм все ок без дополнительных шаманств. Иначе на дедтайм приходится коротить еще одну обмотку, в которой у меня вместо сотни витков, как в первичке, всего-то 10, но 20-ю параллельными проводами, чтобы максимально покрыть весь транс, иначе в дед-тайм по мосфетам идет сильный сквозняк.
Цитата(SmartRed @ Jul 17 2012, 20:56) *
Используйте фазовое управление мостом (так называемый phase shift)
Там в паузе первичка закорочена.
Читайте аппликухи от TI на UCC3895, UC3875, UC3879.
Правильно ли я понимаю, что это означает, что N мосфеты в паузе должны быть открыты? Если да, то я именно так и делаю, но этого не хватает и приходится еще дополнительно коротить одну обмотку.

Как я понимаю, в момент выключения P (противоположный N еще открыт) я получаю хороший всплеск, который приоткрывает N, который стоит с той же стороны, что и открытый P и вот этот-то всплеск надо убирать или снаббером, или третьей обмоткой. С третьей обмоткой - вроде работает, но не технологично, а со снабберами - вот вопрошаю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MK2
сообщение Jul 17 2012, 20:28
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 30-10-10
Пользователь №: 60 535



Цитата(iiv @ Jul 17 2012, 20:21) *
Как я понимаю, в момент выключения P (противоположный N еще открыт) я получаю хороший всплеск, который приоткрывает N, который стоит с той же стороны, что и открытый P и вот этот-то всплеск надо убирать или снаббером, или третьей обмоткой. С третьей обмоткой - вроде работает, но не технологично, а со снабберами - вот вопрошаю.

В момент выключения P-канального открывается диод нижнего N-канального. Так что всплеска быть не должно. А транзистор внизу открывают дабы уменьшить потери. Вариант с третьей обмоткой интересный, в первый раз такое встречаю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Jul 17 2012, 22:33
Сообщение #5


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(MK2 @ Jul 18 2012, 01:28) *
В момент выключения P-канального открывается диод нижнего N-канального. Так что всплеска быть не должно. А транзистор внизу открывают дабы уменьшить потери. Вариант с третьей обмоткой интересный, в первый раз такое встречаю.

Всплеск-то с катушки получается, и там на раз из моих 310В под киловольт-то получается... N-ка-то еще может выжить, но приоткрываясь только все усугубляет, и в этот-то момент P-шка от такого ужаса и пробивается... Чтоб такого не происходило я-то третью обмотку на 100нс до этого переключения и закорачиваю. Пока все там до нужной кондиции дойдет, всплески-то и не доходят.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- iiv   Что лучше - закорачивающаяся третья обмотка или снаббер?   Jul 15 2012, 14:39
- - proxi   Цитатая использовал 3-ю обмотку на трансформаторе,...   Jul 15 2012, 14:59
|- - iiv   Цитата(proxi @ Jul 15 2012, 20:59) Работа...   Jul 15 2012, 16:33
- - SmartRed   Используйте фазовое управление мостом (так называе...   Jul 17 2012, 14:56
- - Integrator1983   Цитатая может чего-то не понимаю, но, у меня кажды...   Jul 18 2012, 07:05
|- - iiv   Цитата(Integrator1983 @ Jul 18 2012, 13:0...   Jul 18 2012, 08:31
|- - Herz   Цитата(iiv @ Jul 18 2012, 11:31) да, у ме...   Jul 18 2012, 09:20
|- - iiv   Цитата(Herz @ Jul 18 2012, 14:20) Странно...   Jul 18 2012, 09:52
- - Nixon   Только то, что "диоды ключей" использова...   Jul 18 2012, 10:22
|- - iiv   Цитата(Nixon @ Jul 18 2012, 15:22) Только...   Jul 18 2012, 11:48
- - Nixon   Да, правильно. Шунтирование быстрыми диодами предо...   Jul 18 2012, 14:48
- - Integrator1983   ЦитатаШунтирование быстрыми диодами предотвращает ...   Jul 18 2012, 18:41
- - Nixon   Это уж точно. Просто быстрого мало - нужно еще и н...   Jul 18 2012, 19:12
- - dinam   Чем дальше читаю тему, тем меньше понимаю. Автор ...   Jul 19 2012, 02:10
- - iiv   Во-первых, хочу выразить всем отвечавшим и дискути...   Jul 22 2012, 12:24
- - dinam   Совсем ничего не прояснилось. Если вы хотите чтобы...   Jul 23 2012, 01:51


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 20:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01438 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016