Помогите определиться с выбором ОУ для опорных сигналов Опции

[demonizer]

Уважаемые форумчане!
Собственно по сабжу, в разрабатываемом проекте есть несколько опорных сигналов синусоидальной формы с частотами от 24 МГц до 80 МГц. Были выбраны несколько опор серии CVXO-083XC от Crystek, уровень выходного сигнала согласно даташиту составляет 0дБм. Сигналы поступают LO вход балансных смесителей с входным уровнем +7дБм на 50 Ом. Т.е. видно, что уровня опорных сигналов явно недостаточно для удобоваримых сигналов на выходе смесителей.

Варианты развития "сценария" вместе с моими мыслями и вопросами к желающим помочь:
1. Поставить ОУ с минимальными искажениями, низким уровнем шумов и однополярным питанием. Пока остановил выбор на ADA4817-1. Запас по граничной частоте и скорости нарастания вроде достаточен. Но характеристики в даташите приведены на нагрузке 1 КОм, в моем случае 50 Ом, ток на +7дБм 10мА < Linear Output Current 20мА из даташита. Оспорьте выбор, так как есть сомнения что этот ОУ подойдет. Или предложите лучший по характеристикам.

2. Может лучше поставить поставить RF/IF Differential Amps от АД? Желательно иметь минимальную безтрансформаторную обвязку и должна быть возможность небалансного включения по входу и выходу.

3. Выбрать другие импортные синус генераторы OCXO, TCXO с хорошими качественными характеристиками и выходом на +7дБм. Я не привожу уровни ФШ, УГИ, спур, но что-то среднее вполне устроило бы. Пока долгие поиски дают мало результата. Большинство найденных или не подходят по частотам, или несоразмерно много потребляют и имеют большое время разогрева выхода на заявленную частоту.
К примеру, Vectron серии EX-200. "Прокормить" одновременно пять таких опор, а каждая потребляет на прогреве 3Вт, я может и смогу, но время прогрева нереально большое, и цена тоже кус-кус.
Помогите с поиском, может кто уже использовал у себя в проектах нормальные опорки. Диапазон частот приведен выше, и, желательно, чтобы производитель мог изготовить изделие под заданную частоту.

Сообщение отредактировал demonizer - Jul 17 2012, 08:37

[Dr.Drew]

Можно ли оценить проникновение по ORL (output return loss)?

Нет, нельзя. Сегодня уже каждый усилок характеризуется полным набором параметров рассеяния в datasheet. Вам нужен isolation.
А вот вопрос просачивания сигнала в цепь гетеродина меня сильно интересует. Какое типовое значение развязки для двойных балансных диапазона 1-4 ГГц? Кто-нибудь мерил/узнавал?

[ledum]

А вот вопрос просачивания сигнала в цепь гетеродина меня сильно интересует. Какое типовое значение развязки для двойных балансных диапазона 1-4 ГГц? Кто-нибудь мерил/узнавал?

Андрей, любой нормальный производитель измеренные в оценочной плате значения вкладывает в даташит.
Подробно всегда у Минисёркитов - MCA-50H, например, (тройной балансный) http://217.34.103.131/pages/s-params/MCA-50H+_VIEW.pdf 3 страница или в виде графика, у Хиттайтов - HMC175MS8E http://www.hittite.com/content/documents/d...t/hmc175ms8.pdf - верхний правый на второй странице (немного не прокатывает по частоте, но как пример)


То demonizer. При развязке сплиттера 25дБ, двойного балансника на этих частотах 35-40дБ, нормирующего буфера (не важно, опер или MMIC), пусть, 15дБ, обратный пролаз в гетеродин сигнала и ПЧ утонет в комбинашках смесителей, кстати, гляньте 5 страницу пдф-ки на MCA-50H из ссылки чуть выше - можете поискать на Ваш смеситель такое же.
BTW при Вашем частотном плане по гетеродину бОльшие грабли - преобразование на второй (и даже по третьей при недостаточной выфильтровке) гармонике гетеродина. А она в любом случае появится. Поэтому ИМХО нужны, как минимум, два хороших полосовика по входному сигналу

Сообщение отредактировал ledum - Jul 18 2012, 07:34

[demonizer]

То demonizer. При развязке сплиттера 25дБ, двойного балансника на этих частотах 35-40дБ, нормирующего буфера (не важно, опер или MMIC), пусть, 15дБ, обратный пролаз в гетеродин сигнала и ПЧ утонет в комбинашках смесителей, кстати, гляньте 5 страницу пдф-ки на MCA-50H из ссылки чуть выше - можете поискать на Ваш смеситель такое же.
BTW при Вашем частотном плане по гетеродину бОльшие грабли - преобразование на второй (и даже по третьей при недостаточной выфильтровке) гармонике гетеродина. А она в любом случае появится. Поэтому ИМХО нужны, как минимум, два хороших полосовика по входному сигналу

Я посмотрел данные на свой смеситель. Но мне мало что дает. Там приведены данные для преобразования на понижение.
А в моем случае модулирующий сигнал прямоугольной формы заводится на ПЧ вход смесителя, на выходе ВЧ снимается сигнал промодулированный несущей. Т.е. если не брать в расчет ситуацию на фронтах модулирующего сигнала, уровень гармоник как мне кажется основном будет задаваться гармониками опорного сигнала и искажениями самого смесителя.
Может мне тогда нет смысла сильно задумываться над развязкой?