Что лучше - закорачивающаяся третья обмотка или снаббер? Опции

[iiv]

Всем привет,

имеется работающая схема повышающего БП, на входе которого имеется 220 сетевых (обычно от бензогенератора), а далее, полномостовой схемой на P и N мосфетах (IXYS на 600В) получается 50-600кГц переменный ток (310В переменных, частота сильно зависит от нагрузки), который подается на трансформаторный тор. На выходе этого трансформатора имеется переменных 5кВ, которые воткнуты в двухполупериодный умножитель. Схема успешно работает на 1кВатт выходной мощности, слегка греясь. Для гашения паразитных переколебаний я использовал 3-ю обмотку на трансформаторе, которую черед диодный мост закорачиваю мосфетом в дедтайм (без этого схема вообще не работает).

Снабберов или гасящих дросселей с диодами в схеме нет вообще и опыта их использования, к сожалению, тоже.

Конструктивно треться обмотка в трансформаторе дается с большими человеческими трудозатратами, да и габариты скоростного диодного моста + дополнительного мосфета с драйвером не сильно радуют.

Скажите, пожалуйста, стоит ли посмотреть в сторону снабберов, и, если да, то какие типы снабберов стоит посмотреть, или при таких токах и напряжениях - третья обмотка - только одно разумное решение и все снабберы только мертвому примочка?

Спасибо

ИИВ

[Nixon]

Это уж точно. Просто быстрого мало - нужно еще и на прямое падение напряжения смотреть.

P.S. Посмотрите в сторону серии BYT/BYV от NXP.

[dinam]

Чем дальше читаю тему, тем меньше понимаю.
Автор говорит

да, у меня именно dU/dt.

Т.е. закрытый полевик открывается от тока в затворе, возникающего из-за емкости сток-затвор при быстром dU/dt на стоке. Варианты, которые я вижу:
1. Можно уменьшить импеданс "затворной цепи". Толстые короткие проводники от затвора к драйверу, уменьшение сопротивления драйвера - поставить эмиттерный повторитель, если есть резистор в цепи затвора, поставить параллельно ему диод Шоттки и т.д.
2. Снизить dU/dt - поставить снабберы, уменьшить скорость включения полевиков, вызывающих это быстрое dU/dt.

Или надо всё же разбираться с

- хреновая высокоиндуктивная топология силовой;
- паршивая высокоимпедансная емкость по шинам питания.

Тогда это быстрое dI/dt цепь питания не отрабатывает. Которое возникает от сквозных токов из-за времени обратного восстановление диода полевика?

[iiv]

Во-первых, хочу выразить всем отвечавшим и дискутирующим преогромную благодарность, очень много нового узнал, спасибо!

Чем дальше читаю тему, тем меньше понимаю.

я тоже

Автор говорит Т.е. закрытый полевик открывается от тока в затворе, возникающего из-за емкости сток-затвор при быстром dU/dt на стоке. Варианты, которые я вижу:
...
2. Снизить dU/dt - поставить снабберы, уменьшить скорость включения полевиков, вызывающих это быстрое dU/dt.

мне так кажется, но проблем может быть несколько одновременно.

Например, если я понижаю частоту до 20кГц, увеличиваю сопротивление между драйвером и полевиком, то все работает без третьей обмотки, только максимальная мощность системы падает до 300-400Ватт (умножитель больше не прокачивает).

В любом случае, с диодами в параллель с полевиким попробовать собираюсь, сейчас такую схему переразвел и буду смотреть что получится.

Или надо всё же разбираться с
Тогда это быстрое dI/dt цепь питания не отрабатывает. Которое возникает от сквозных токов из-за времени обратного восстановление диода полевика?

я очень надеюсь, что питание у меня организовано правильно, а вот диоды в полевиках действительно были очень медленные и для 20-30кГц их скорость была еще удовлетворительной, а вот для 300кГц этой скорости просто не хватало.

[dinam]

Совсем ничего не прояснилось. Если вы хотите чтобы вам помогли, не могли бы вы осциллограммы выложить? Может из них удасться понять для чего используется 3я обмотка.