реклама на сайте
подробности

 
 
> LPC + Ethernet
0000h
сообщение Jul 22 2012, 21:02
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 20-05-09
Пользователь №: 49 325



Имею отладочную плату для микроконтроллера LPC1768, на которой в числе прочих разъёмов и кнопок имеется ethernet-розетка (в качестве PHY напаяна DP83848). Выкурил datasheet'ы и reference manual на указанный ARM камень и PHY, в итоге - запустил ethernet: приём, передача, с прерываниями и без, как угодно. Плату подключаю в домашнюю локалку через маршрутизатор (DIR-320 c DHCP, IP-адрес платы статический). Так вот, проблема в том, что при отправке UDP-пакета на IP-адрес платы виндовый драйвер, естественно не зная MAC-адрес платы сначала посылает в сеть ARP-запрос, который моя плата прекрасно ловит и отправляет ответ (мониторю с помощью WireShark). Затем по логике должен следовать исходящий UDP-пакет, но его нет! Хотя в программе, отправляющей UDP-пакет, функция sendto возвращает как и положено кол-во отправленных байтов! Но пакета нет - ни монитор, ни плата никак не реагируют!
Что за... angry.gif Смотрю ARP-кэш - там только MAC-адрес маршрутизатора. Руками в кэш прописываю IP и MAC платы. Повторяю отправку UDP-пакета. И вот тут-то уже UDP проскочил и в WireShark, и в плате.
Знающие люди, подскажите почему ответ на ARP-запрос с компа не записался в кэш и почему драйвер винды так подло шутит, возвращая положительный ответ, хотя на самом деле ничего не отправлял?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Cosmojam
сообщение Jul 22 2012, 21:56
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 12-01-11
Из: Калининград (Koenigsberg)
Пользователь №: 62 182



Проверяйте внимательно корректность ответного ARP пакета.
Драйвер винды не шутит. UDP в самом названии содержит ответ. UDP и ни один из ниже лежащих протоколов ничего знать не знает об успешности отправки пакета. Попробуйте сделать sendto() на любой немыслимый адрес:порт и она вернёт успешную отправку если никаких других ошибок не было.


--------------------
typedef enum { no, yes, maybe } bool; | блог тут
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Артём_
сообщение Jul 22 2012, 23:05
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 128
Регистрация: 21-05-06
Пользователь №: 17 322



Цитата(Cosmojam @ Jul 23 2012, 00:56) *
Попробуйте сделать sendto() на любой немыслимый адрес:порт и она вернёт успешную отправку если никаких других ошибок не было.

Но пакет-то должен быть послал? А чтобы его послать нужен MAC, а значит перед UDP будет послан ARP. Разве нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cosmojam
сообщение Jul 23 2012, 11:00
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 12-01-11
Из: Калининград (Koenigsberg)
Пользователь №: 62 182



Цитата(_Артём_ @ Jul 23 2012, 02:05) *
Но пакет-то должен быть послал? А чтобы его послать нужен MAC, а значит перед UDP будет послан ARP. Разве нет?

По логике да, но это фича UDP+ARP http://www.pcvr.nl/tcpip/udp_user.htm sendto(). Можно использовать виндовую функцию SendARP перед отправкой UDP чтобы убедиться в наличии адреса в ARP кэше. Но я так не пробовал делать, точнее не скажу.


--------------------
typedef enum { no, yes, maybe } bool; | блог тут
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th August 2025 - 13:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01447 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016